Zeydan Karalar için tahliye başvurusu

Zeydan Karalar’ın Tahliye Talebi ve Mahkemeye Sunulan Savunma

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan ve 8 Temmuz 2025 tarihinden bu yana tutuklu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatları Battal Özer ve Sertaç Köse, 9 Aralık 2025 tarihinde yapılacak tutukluluk incelemesi öncesinde mahkemeye tahliye talebi içeren bir dilekçe sundu.

Dilekçenin Temel İddiaları ve HTS Kayıtlarına İlişkin Çelişkiler

Hazırlanan dilekçede, dosya kapsamındaki HTS (telefon sinyal) kayıtları ile soruşturma ve iddianamede yer alan beyanlar arasında uyuşmazlıklar olduğu, delil niteliği taşıdığı öne sürülen bazı belgelerin kurgusal olabileceği ifade edildi. Avukatlar, iddianamedeki para teslimat tarihlerinde parayı taşıdığı iddia edilen kişilerin farklı şehirlerde olduğunun HTS kayıtlarıyla görüldüğünü savundu.

Dilekçede yer verilen örnek iddialar şu şekilde aktarıldı: 13 Nisan 2018 tarihli iddia için iddianamede 13 Nisan 2018 günü saat 14.49’da Adana’da paranın sanık Tekin Sönmez’e teslim edildiği öne sürülse de, savunma makamı HTS kayıtlarına göre Tekin Sönmez’in 12 Nisan 2018 günü Adana’dan ayrıldığını ve iddia edilen tarihte İstanbul’da bulunduğunu belirtti. Benzer şekilde 7 Mart 2019 tarihli iddiaya karşılık HTS kayıtlarının Tekin Sönmez’in o tarihte İstanbul’da olduğunu, Adana’ya ise 25 Mart 2019 tarihinde geldiğini gösterdiği ifade edildi.

Baki Nugay’ın İfadelerindeki Tutarsızlıklar

Dilekçede, sanık Baki Nugay’ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin çelişkiler içerdiği öne sürüldü. Nugay’ın 16 Mayıs 2025 tarihli ilk ifadesinde “Kimseye rüşvet vermedim” dediği, ancak yaklaşık 5 ay sonra tutukluluktan kurtulmak amacıyla ifade değiştirerek “Hak edişlerimi alamadığım için ödeme yaptım” şeklinde beyanda bulunduğu hatırlatıldı. Avukatlar, Nugay’ın 15 Mayıs 2025 tarihli ifadesinde ikamet ettiği konutun adresini dahi hatırlayamadığını, buna karşın yıllar önceki tarihleri net bir şekilde hatırlamasının şüphe uyandırdığını belirtti.

Rüşvet İddialarının Zamanlamasına Yönelik İtirazlar

Savunma dilekçesinde, rüşvet iddialarının zamanlamasına ilişkin itirazlar da yer aldı. Mayıs 2016’da imzalanan sözleşmeden 18 ay sonra, 2017 yılının sonunda rüşvet ödemelerinin başladığı iddiasının mantıksız olduğu savunuldu. Ayrıca dilekçede, Zeydan Karalar’ın Mart 2019 yerel seçimleri ile görev süresinin dolacağı, yeniden aday olup olmayacağının o dönem belirsiz olduğu bir süreçte geleceğe dönük bir ihale için menfaat temin etmesinin hayatın olağan akışına uymadığı ifade edildi.

MASAK Raporu Değerlendirmesi

Dilekçede, 24 Mayıs 2025 tarihli MASAK raporuna da değinildi. Rapora göre, sanık Hamit Ünal’ın hesaplarından 2017-2019 yılları arasında toplam 474 milyon TL tutarında 2 bin 798 para çıkış işlemi yapıldığı belirtildi. Avukatlar, binlerce işlem arasından sadece 11 işlemin seçilerek “muhtemel tarihler” üzerinden suçlamaya konu edildiğini, bu durumun objektiflikten uzak olduğunu iddia etti.

Tahliye Talebinin Gerekçeleri

Dilekçenin sonuç bölümünde, Zeydan Karalar’ın 67 yaşında olduğu, haftanın her günü belediye binasında fiilen çalıştığı ve kaçma şüphesinin bulunmadığı vurgulandı. Avukatlar Battal Özer ve Sertaç Köse, sundukları uzman görüşleri, hak ediş belgeleri ve HTS kayıtlarındaki veriler doğrultusunda, 9 Aralık 2025 tarihinde yapılacak incelemede müvekkillerinin tahliyesini talep etti.