Nöbetçi Eczaneler
CHP Grup Başkanvekillerinden TBMM’ye Canlı Yayın Teklifi
CHP Grup Başkanvekilleri Ali Mahir Başarır, Gökhan Günaydın ve Murat Emir, 9 Mart Pazartesi günü Silivri Cezaevi’nde başlayan İBB davası duruşmalarının TRT’den canlı yayınlanmasının değerlendirilmesi amacıyla bir genel görüşme teklifini TBMM Başkanlığı’na sundu.
Önergede yer alan açıklama: “İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı tarafından 19 Mart 2025 tarihinde İBB’ye yönelik başlatılan soruşturma kapsamında 3 bin 741 sayfalık iddianame hazırlanmış; 237 günde tamamlanan iddianame, İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 13 günde kabul edilerek dava açılmıştır. Aralarında 19 Mart 2025’te gözaltına alınan ve 23 Mart 2025’te tutuklanan CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve seçilmiş Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 402 sanıklı dava, 9 Mart 2026 Pazartesi günü Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu’nda görülmeye başlanmıştır.”
“Davanın başlamasına 48 saatten az kala cezaevi çevresinde faaliyetlere yasak getirildiği duyurusu dikkat çekmiştir”
Kamuoyunda geniş yankı uyandıran iddianamenin ardından, davanın başlamasına 48 saatten az bir süre kala, 7 Mart 2026 Cumartesi akşamı cezaevi çevresinde bazı eylem ve faaliyetlerin yasaklandığı duyurusu dikkat çekmiştir. Silivri Kaymakamlığı’nın aldığı karara göre 1–31 Mart 2026 tarihleri arasında yasaklanan eylemler şunlardır: cezaevi kampüsü tel örgü sınırından itibaren 1 kilometre yarıçaplı alanda toplantı ve gösteri yürüyüşü, basın açıklaması ve röportaj, kamera ve cep telefonuyla çekim, döviz-pankart açma, slogan atma, çadır kurma ve stant açma, sembollü kıyafetlerle duruşma alanına gelme.
“‘Fiili OHAL’ ilanı olarak algılanan yasakların akabinde, davayı takip edecek basın mensuplarına da sınırlama getirilmiştir”
Kamuoyunda ‘fiili OHAL’ ilanı olarak değerlendirilen yasakların ardından, cezaevi çevresinde alınan yoğun güvenlik önlemleri ve kolluk görevlilerince duruşmayı takip edecek basın mensuplarına sınırlamalar uygulanmıştır. Mahkemenin yazdığı müzekkere gereğince duruşma salonuna 20’si ulusal, 5’i uluslararası olmak üzere toplam 25 basın mensubu alınmış; alınmayanlar için duruşmayı takip edebilecekleri ekranların bulunduğu ayrı odalar hazırlanmıştır. Her sanığın en fazla üç müdafiyle temsil edilmesi kararlaştırılmış; avukatlara ayrılan bölüm yetersiz kalırsa izleyiciler için ayrılan bölümün bir kısmı sanık müdafilerine tahsis edilecektir. Müzekkerede ayrıca fiziki imkânlar kapsamında öncelikle her sanığın birinci derece yakını ve diğer izleyiciler olmak üzere duruşma salonuna alımların yapılacağı belirtilmiştir.
“Davanın Silivri’ye alınması, adil yargılamanın ihlal edilerek kamuoyundan gizlenmeye çalışıldığı görüşünü meşrulaştırmıştır”
Seçilmiş İBB Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında 142 ayrı eylem nedeniyle 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istenmesi nedeniyle dava yoğun ilgi çekeceği öngörülmüştür. Duruşmaların öncelikle Çağlayan Adliyesi’ndeki mahkeme salonunda görülmesi gerekirken, Silivri Cezaevi’nde kapasitesi yetersiz bir salona alınması adil yargılama ve aleniliğin baştan ihlal edilerek kamuoyundan gizlenmeye çalışıldığı görüşünü meşrulaştırmıştır. Bu özel salonda duruşmaların yapılması mahkemenin tercihidir ve Anayasa’nın 141’inci maddesindeki ‘Mahkemelerde duruşmalar herkese açıktır’ hükmüne aykırı olduğu iddia edilmiştir.
Ayrıca masumiyet karinesinin soruşturmanın başından itibaren çiğnendiği, tutukluluğun olağanlaştırıldığı, tanık ifadelerinin soyut olduğu ve yargılamanın ‘duydum-gördüm’ davasına dönüşme riskinin bulunduğu, ilk duruşma gününde mahkeme başkanı tarafından usule uygun olmayan yöntemler izlendiği ifade edilmiştir. Kamu düzeni ve cezaevi güvenliğini sağlama gerekçesiyle Silivri’de yoğun güvenlik önlemleri alındığı; onlarca drone, yüzlerce polis ve jandarma ile binlerce bariyer temin edildiği, fakat adil yargılama için gerekli çabanın gösterilmediği vurgulanmıştır. Bir hukuk devletinde bu sürecin kabul edilemez olduğu belirtilmiştir.
“Verdiğimiz kanun teklifi dokuz ay komisyonda bekletilmiştir”
CHP, hukuksuzluklarla başladığı değerlendirilen sürecin devam edebileceği endişesiyle 9 Mayıs 2025 tarihinde İBB davalarının TRT’den canlı yayınlanması amacıyla bir kanun teklifi sunmuştur. ‘Seçimle Gelinen Bir Kamu Görevinde Bulunanlar Hakkında Yürütülen Davalarda Kovuşturma Evresindeki Açık Duruşmaların Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu Tarafından Yayınlanması Amacıyla, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türkiye Radyo ve Televizyon Kanununda Değişiklik Yapılması’ yönündeki teklif dokuz ay komisyonda beklemiştir. 2 Aralık 2025’te TBMM İçtüzüğü’nün 37’nci maddesi uyarınca doğrudan Genel Kurul gündemine alınmasına ilişkin önerge verilmiş, ancak AK Parti ile MHP milletvekillerinin oylarıyla bu önerge reddedilmiştir.
Hatırlanacağı üzere MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, ‘Yargılama en başta TRT olmak üzere tüm televizyonlardan canlı yayın olarak gerçekleşmelidir. Türk milleti olan biten ne varsa görüp öğrenmelidir’ demiş; Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan da bu görüşe destek vererek ‘Gayet güzel bir takdirdir, hayırlı olur’ ifadesinde bulunmuştur.
“Adil bir yargılama yapılıp yapılmadığı tartışmalarının sona erdirilmesi önem taşımaktadır”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı iken İBB davası iddianamesini hazırlayan Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olduktan sonra davanın canlı yayınlanmasına ilişkin karar mercii olarak TBMM’yi adres gösterdiği ifade edilmektedir. Tüm bu olay, olgu, görüş ve değerlendirmeler ışığında adil bir yargılama yapılıp yapılmadığı tartışmalarının sona erdirilmesinin; ortaya çıkabilecek gerginliklerin önlenmesi ve kamu düzeninin korunması açısından önem taşıdığı vurgulanmıştır. Vatandaşların seçimlerde göreve getirdikleri kamu görevlileri hakkında ileri sürülen iddiaları ve bu iddialara karşı yapılan savunmaları doğrudan ve eksiksiz biçimde öğrenebilmeleri gerektiği belirtilmiştir.
Bu çerçevede CHP, 9 Mart 2026 Pazartesi günü Silivri’de görülen İBB davasının bundan sonraki tüm duruşmalarının TRT tarafından canlı olarak yayımlanmasının kamu yararı açısından değerlendirilmesi amacıyla Anayasa’nın 98’inci ve TBMM İçtüzüğü’nün 101, 102 ve 103’üncü maddeleri uyarınca Genel Görüşme açılmasını TBMM’ye arz ve teklif etmiştir.”