Nöbetçi Eczaneler
İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “Suç İşlemeye Tahrik” Davası: İlk Duruşma ve Gelişmeler
CHP İstanbul İl Başkanlığı’na seçilen Özgür Çelik’in yerine Gürsel Tekin’in kayyum olarak atanmasının ardından, 7–9 Eylül 2025 tarihleri arasında sosyal medyada yapılan paylaşımlara ilişkin “suç işlemeye alanen tahrik etme” suçlamasıyla geniş kapsamlı bir soruşturma başlatılmıştı. X hesaplarından yapılan paylaşımlar nedeniyle aralarında akademisyen, gazeteci ve yazarların da bulunduğu toplam 20 kişi gözaltına alınmış; 3 kişi tutuklanmıştı.
İddianameye ve Delillere İlişkin İddialar
İddianamede, “Soğuk Savaş” isimli YouTube programında şaka yaptığı için tutuklanan Boğaç Soydemir ile şakaya güldüğü için tutuklanan Enes Akgündüz’ün dosyalarından kopyala-yapıştır yöntemiyle cümleler alındığı iddiası gündeme geldi. Savcılık, soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamenin içeriği ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunduğunu belirterek, dosyanın birleştirilmesi amacıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasını ve ek iddianame hazırlanmasını talep etti.
Duruşma Süreci ve Gecikme
Sanıklar ilk kez İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Kimlik tespitlerinin ardından duruşma bir saatten fazla gecikmeyle başladı. Tutuklu 3 sanık duruşma salonunda hazır bulunurken, başka bir dosyadan tutuklu olan ancak bu dosyada tutuksuz yargılanan akademisyen Emrah Gülsunar, SEGBİS aracılığıyla cezaevinden duruşmaya katıldı. CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de duruşmayı takip ederek sanıklara ve ailelerine destek verdi.
Tutuklu Sanıkların Savunmaları
Tutuklu sanıklardan Nur Betül Aras savunmasında, “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan şafak operasyonuyla gözaltına alındığını ve tutuklandığını; ancak iddianamede bununla ilgili herhangi bir ibarenin yer almadığını söyledi. 9 yaşında Akdeniz ateşi hastası bir kızı olduğunu, annelik yapma hakkının elinden alındığını ve kızının 58 gün boyunca kendisiyle birlikte cezalandırıldığını belirterek beraatini talep etti.
Ömer Faruk Mangaltepe, vatansever bir genç olduğunu ve devletine karşı suç işlemediğini ifade ederek 57 gündür tutuklu bulunduğunu, ailesinin mağdur olduğunu ve işini kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğunu belirtti; kaçma veya delil karartma şüphesi taşımadığını söyleyerek derhal tahliye ve beraat talep etti.
Abdullah Esin, siyasi analizlerini sosyal medyada paylaştığını, kimseyi suç işlemeye tahrik etmediğini ve paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Tutuklu bulunmanın hem özgürlüğünü hem de eğitim hakkını ihlal ettiğini vurguladı.
Akademisyen Emrah Gülsunar, SEGBİS bağlantısıyla yaptığı savunmada iddianamenin kendi sosyal medya paylaşımıyla ilişkilendirilemediğini, “Soğuk Savaş” programının adını ilk kez duyduğunu ve iddianamenin başka bir iddianameden kopya edilmiş gibi göründüğünü söyledi; soruşturma sürecinin kopyala-yapıştır usulüyle yürütülmesinin üzücü olduğunu ifade etti.
Gazeteci Fatoş Erdoğan, tırnak içinde aktardığı ve kendisine ait olmayan cümlelerin suç sayıldığını belirtti. Haber takibi yaptığını, yalnızca video haberler yayınladığını; iddianamedeki paylaşımlarının suç, tahrik veya hedef gösterme unsuru taşımadığını yapay zekaya sorarak teyit ettiğini söyledi ve maruz kaldığı darp izlerini göstererek yargılanması gerekenin kendisi olup olmadığını sordu.
Avukatların Savunmaları ve Eleştirileri
Sanık avukatları dosyada torba bir tahkikat yürütüldüğünü, davanın siyasi saiklerle açıldığını ve iddianamenin kopyala-yapıştır yapılarak hazırlandığını iddia etti. Avukatlar, tutuklama gerekçesinin dosyada açıkça gösterilmediğini belirterek tutuklamaya itiraz ettiler ve tahliye ile beraat taleplerini yinelediler. Bir avukat, müvekkilinin bu suçtan hüküm giymesi durumunda bile 57 günden fazla cezaevinde kalmayacağını ileri sürdü.
Savcının Talepleri
Savcı, mütalaasında sanıkların ayrı ayrı tutukluluk hallerinin ve adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti. Ayrıca iddianame ile sevk maddeleri arasındaki uyumsuzluğun giderilmesi ve dosyanın birleştirilmesi için ek iddianame düzenlenmesini istedi. Savcının, suçun “kamu barışına karşı işlendiği” gerekçesiyle tutukluluk halinin devamı talebine karşı sanıklar ve avukatları itiraz etti.
Mahkemenin Ara Kararı ve Duruşmanın Ertelenmesi
Mahkeme ara kararında, tutuklu 3 sanığın yurtdışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol uygulaması getirilerek tahliyelerine karar verdi. Adli kontrol kararı bulunan sanıklar hakkındaki ek adli kontrol hükümleri de kaldırıldı. Duruşma bir sonraki duruşma tarihi olarak 28 Ocak 2026’ya ertelendi.