Nöbetçi Eczaneler
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen birleşen davaların beşinci duruşmasında, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te düzenlenen 38. olağan kurultayı ile 6 Nisan’daki 21. olağanüstü kurultaya ilişkin iptal ve yokluk iddiaları ele alındı. Duruşmada taraf avukatları hazır bulundu; mahkeme dosyaları inceleyip savunmaları dinledi ve nihai kararlarını açıkladı.
Davacılar arasında yer alan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile diğer kurultay delegelerinin talebi, kurultayların “yok hükmünde olduğunun tespiti (mutlak butlan)” ve tedbir kararı yönündeydi. Davacı vekili Av. Onur Yusuf Üregen, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve parti yönetiminin geçici olarak görevden uzaklaştırılmasını talep ederek eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve getirilmesini istedi. Üregen, Özel’in katıldığı bir televizyon programındaki sözlerini delil göstererek usulsüzlük iddialarını sürdürdü.
Mahkeme Kararları ve Gerekçeler
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda davaları büyük ölçüde reddetti veya konusuzluk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Birleşen 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki dosyada Lütfü Savaş yönünden dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilirken, diğer birleşen dosyalarda da davaların konusuz kalması sebebiyle hüküm verilmesine yer olmadığı kararı çıktı.
CHP vekili Çağlar Çağlayan, mahkeme sürecinde beyanların çarpıtma, hamaset unsurları taşıdığını ve ifadelerin bağlamından koparılarak farklı anlamlara çekildiğini savundu. Çağlayan ayrıca davacıların parti içi süreçlere ilişkin ehliyetlerinin bulunmadığını belirterek, üyelik haklarını kullanamayan kişilerin parti iç hukuku bağlamında ilgili istemlerde bulunmasının mümkün olmadığını ifade etti.
Siyasi ve Hukuki Yansımalar
Duruşma sonrası açıklama yapan Çağlayan, kararın hukuka uygun olduğunu ve bu tür siyasi nitelikli davaların genelde siyasetin kendi iç dinamikleriyle çözüldüğünü belirtti. Buna karşın davacı avukatı Üregen kararı şaşırtıcı bulduklarını söyledi.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, davanın reddine ilişkin olarak tartışmaların sona erdiğini, amacın partiyi yorup bölmek olduğunu ve davayı açan kişinin zaten partiden atılmış olduğunu belirtti. Özel, mahkemenin davayı esastan ele alıp konusuzluk tespitinde bulunduğunu vurguladı.
Parti Yönetiminin Talepleri ve İstanbul İl Kongresi İddiaları
CHP’nin hukukçu kurmayları, 38. olağan kurultayla ilgili ret kararını değerlendirirken İstanbul il kongresiyle bağlantılı tedbir kararlarının kaldırılması çağrısında bulundu. CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, kurultaya yönelik şaibe iddialarının ortadan kalktığını belirterek İstanbul’daki tedbir kararının derhal kaldırılması gerektiğini söyledi. CHP yöneticileri, sürecin amacının kamuoyunu meşgul etmek olduğunu ve İstanbul’daki davaların birinin zaten sonuçlandığını, diğerinin ise ceza mahkemesinde devam ettiğini ifade ederek benzer bir sonuca ulaşmayı beklediklerini belirtti.
Tüm bu gelişmeler ışığında, mahkeme kararları partideki tartışmaların şimdilik hukuki zeminde sonlandığını işaret ediyor; ancak siyaset ortamındaki etkiler ve olası yeni başvuruların yaratabileceği tartışmaların tamamen bitip bitmeyeceği ilerleyen süreçte belli olacak.