YENİ Parti İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen’in TBMM’ye sunduğu soru önergesi
YENİ Parti İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen, Hacettepe Üniversitesi öğrencisi D.K.’nin Muğla’da düzenlenen üniversiteler arası bir etkinlikte cinsel saldırıya uğradığı iddiasına ilişkin yargı sürecinde ciddi usul ve değerlendirme eksiklikleri olduğunu belirterek Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yazılı soru önergesi verdi.
Gökçen önergesinde, iddia edilen olayda sanık Yunus Emre Öztürk hakkında mağdurun kısa sürede şikâyetçi olması, Adli Tıp raporlarında cinsel saldırı bulgularının yer alması, tanık beyanları ve sanığın çelişkili ifadeleri gibi somut deliller bulunduğu halde Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sadece iki celse sonunda beraat kararı verdiğini; DNA inceleme sonuçları beklenmeden hüküm kurulmasının da yargı sürecinin sağlıklı yürütülüp yürütülmediği konusunda soru işaretleri doğurduğunu kaydetti.
İstinaf sürecine ilişkin değerlendirmesinde Gökçen, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesinin dosyaya sonradan sunulan ve mağdur lehine bilimsel tespitler içeren raporları gerekçeli biçimde değerlendirmeden kararı onadığı iddialarının kamuoyuna yansıdığını ifade etti.
Önergede ayrıca mağdurun korunmasına yönelik bildirim yükümlülüğüne vurgu yapılmış; cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda mağdurun korunması ve sosyal destek mekanizmalarının devreye alınması için ilgili kamu kurumlarına bildirim yapılmasının önemine dikkat çekildi. Gökçen, hem ilk derece hem de istinaf mahkemesinin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na gerekli bildirimi yapmadığı veya gecikmeli yaptığı yönünde iddiaların bulunduğunu; bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin mağdurun korunmasını zayıflatabileceğini ve ikincil mağduriyet riskini artırabileceğini belirtti.
Gökçen’in Adalet Bakanı’na yönelttiği başlıca sorular arasında şunlar yer aldı:
- Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Denizli Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bildirim yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa tarihlerinin ne olduğu,
- Bildirim yapılmamış veya gecikmeli yapılmışsa bunun gerekçesi ve yükümlülüğü yerine getirmeyen hâkimler hakkında idari veya disiplin soruşturması başlatılıp başlatılmadığı,
- Bildirim eksikliği nedeniyle mağdurların sosyal destek hizmetlerine erişiminde hangi aksaklıkların yaşandığına dair Bakanlık raporu olup olmadığı,
- Mahkemelerin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bildirim yükümlülüğünün nasıl denetlendiği ve son beş yılda benzer dosyalarda bildirim yapılmadığı veya geciktiği tespit edilen dosya sayısı ile bu dosyalar hakkında hangi işlemlerin yapıldığı,
- Yargı makamları ile bakanlık arasındaki koordinasyonu güçlendirmeye yönelik yürütülen çalışmalara ilişkin bilgiler,
- Delillerin değerlendirilmesine dair; DNA inceleme sonuçları beklenmeden hüküm kurulmasının hukuki dayanağı ve bunun adil yargılanma ilkesiyle uyumu, ayrıca bu konuda herhangi bir idari inceleme başlatılıp başlatılmadığı,
- Mahkemeler, kolluk ve sosyal hizmet birimleri arasındaki koordinasyon eksikliğine ilişkin bakanlık kayıtlarında somut veriler bulunup bulunmadığı ve varsa bu aksaklıklara dair yürütülen inceleme, raporlama veya idari düzenleme çalışmaları.
Gökçen önergesinde, soru ve iddiaların hem yargısal süreçlerin şeffaflığı hem de mağdurun korunması bakımından açıklığa kavuşturulmasının zorunlu olduğunu vurguladı ve Adalet Bakanı’na ayrıntılı yanıt talep etti.
