Güllü olarak bilinen sanatçının ölümüyle ilgili iddianame hazırlandı
Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tamamlanan soruşturmada, geçen yıl Çınarcık’taki dairesinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden Gül Tut olayına ilişkin kamu davası için iddianame düzenlendi. Hazırlanan belgelerde, tutuklu bulunan kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında “tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.
26 Eylül 2025 gecesi meydana gelen olayda, maktulün altıncı kattaki dairesinin penceresinden yaklaşık 18 metre yükseklikten beton zemine düştüğü ve ağır kafa ile omurga travmaları ile iç organ yaralanmalarına bağlı gelişen iç kanama nedeniyle yaşamını yitirdiği adli incelemelerle ortaya konuldu.
Soruşturmada teknik ve tanık delilleri öne çıktı
İddianamede yer alan değerlendirmelere göre, olay gecesi evde çalınan “Malkata” isimli müzik parçasının duygusal ortamı oluşturduğu, bunun üzerine Gül Tut’un kızının odasına geçtiği kaydedildi. Savcılık, müziğin açılmasının olayın gerçekleşeceği ortamı bilinçli şekilde oluşturma amacı taşıdığı görüşünde.
Olay anına ilişkin güvenlik kamerası ses kayıtları İstanbul Teknik Üniversitesi’ne gönderilerek incelendi; bilirkişi raporlarında, düşmeden hemen önce genç bir kadın sesinin “Hadi görüşürüz” dediğinin değerlendirildiği belirtildi. Savcılık bu sesin şüpheliye ait olduğunu ve ifadenin hemen ardından mağdurun müdahaleyle pencereden aşağı atıldığı kanaatine vardı.
Dosyadaki tanık ifadeleri de iddianamenin önemli unsurları arasında. Evde bulunan bir tanığın daha sonra verdiği ifadede, ilk beyanından farklı olarak Gül Tut’un kızının iki eliyle annesini kavrayıp pencereden ittiğini anlattığı, bu ifadenin telefon kayıtlarıyla desteklendiği kaydedildi.
Tehdit iddiaları ve dijital bulgular
İddianamede, şüphelinin olaydan önce annesine yönelik tehditlerde bulunduğu iddiaları yer aldı. Bazı tanıklar Tuğyan Ülkem Gülter’in zaman zaman annesini camdan atacağını söylediğini beyan etti; dijital incelemelerde ise annesinin ölmesini istediğini düşündüren mesajlara rastlandığı bildirildi.
Teknik kayıtlarda olaydan önce üç farklı darbe sesi tespit edildiği, ilk darbeden sonra yaklaşık yedi saniye boyunca odadan herhangi bir yardım çağrısı veya panik sesi gelmediği ifade edildi. Savcılık bu bulguyu kazaya ilişkin ihtimalle çelişen bir gösterge olarak değerlendirdi.
Kaza ve intihar ihtimalleri de araştırıldı
Soruşturma kapsamında intihar veya kaza ihtimalleri de ele alındı. Kriminal incelemede zeminde kaymaya yol açabilecek herhangi bir madde bulunmadığı, maktulün sağlık geçmişinde intihar eğilimine ilişkin veri olmadığı; tanık anlatımlarında ise sanığın yükseklik korkusu olduğu vurgulandığı yer aldı. Bilirkişiler pencere yapısı ile maktulün fiziksel özellikleri dikkate alındığında dışarıdan müdahale ihtimalinin daha kuvvetli olduğu görüşünü bildirdi.
Şüphelinin davranışları ve soruşturmadaki diğer bulgular
İddianamede şüphelinin olay sonrası dijital delilleri yok etmeye yönelik girişimlerde bulunduğu iddiası yer aldı: Eski erkek arkadaştan mesajları silmesini istemesi, tanıkları etkilemeye çalışma çabaları, telefonunu değiştirmesi ve cihazı fabrika ayarlarına döndürmesi bunlar arasında sayıldı. Ayrıca yurt dışına çıkış imkanlarını araştırdığına dair tespitler de dosyaya girdi.
Telefon incelemesinde şüphelinin internet geçmişinde uyuşturucu maddelerin saçta tespit edilme süreleri ve suç-dedektiflik temalı içeriklere ilişkin araştırmalar görüldü. Buna karşın toksikolojik incelemelerde şüpheli ve tanıklardan alınan örneklerde uyuşturucu ya da uyarıcı madde tespit edilmediği bildirildi.
İddianamenin mahkemeye gönderilmesi
Tüm tanık anlatımları, dijital materyaller, bilirkişi raporları ve olay sonrası davranışlar birlikte değerlendirildiğinde, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Dosya, yargılama sürecinin başlatılması için mahkemeye sevk edildi; sanığın hukuki durumuna ilişkin nihai karar yargı organınca verilecek.
