Beşiktaş – Alanyaspor Maçında Kritik Değerlendirme
Beşiktaş, Süper Lig’in 21. haftasında evinde Alanyaspor karşısında 2-0 geriye düştüğü maçtan 2-2’lik beraberlikle ayrıldı. Siyah-beyazlıların yeni transferlerle çıktığı mücadelede yaşananlar, takımın ve oyuncuların performansına dair önemli tartışmalar başlattı.
Kahveci: “Bağları Koptu”
Eski futbolcu ve spor yorumcusu Nihat Kahveci, karşılaşmayı değerlendirirken özellikle kaleci Ersin Destanoğlu hakkında çarpıcı ifadeler kullandı. Kontraspor’a yaptığı açıklamada Kahveci, maçın ilk 16 dakikasında Beşiktaş taraftarının endişeli olduğunu; 16. dakikadan sonra ise Alanyasporlu taraftarların skoru daha da farklandıracak beklentide olduğunu belirtti. Güven’in gollerini övdü; Ersin’in genel performansını eleştirdi ancak tüm hataların sadece Ersin’e yüklenmemesi gerektiğini vurguladı.
Kahveci’nin ifadeleri özetle şöyle: Ersin eskiden daha az oynuyordu, Mert’i bekliyordu; ara sıra görev aldığında kötü başlamadı ve son şampiyonlukta kalecilik yapmıştı. Ancak şimdi bir kişiye bu kadar bedel ödettirilmemesi gerektiğini, Ersin’in artık bir yol çizmesi gerektiğini, bağların koptuğunu; gitmesi gerektiğini, bir yerde oynuyorsa oynayıp devam etmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca yeni kalecinin geldiğini, henüz tam hazır olmadığını; bir sonraki maçta büyük ihtimalle yeni kalecinin oynaması gerektiğini; Ersin’in psikolojik olarak kaldırmayacağını da ekledi.
Beşiktaş’ın Asıl Sorunu: Gol Yemek
Kahveci, Beşiktaş’ın sorununu “atamamak” olarak nitelendirmenin doğru olmadığını, takımın pozisyona girdiğini ve goller attığını vurguladı. Mevcut sıkıntının gol yemek olduğunu; iki net pozisyonun ikisinde de topun ağlarla buluştuğunu belirtti. Sadece “Güven topa vurdu, Ersin yedi” diyerek hatayı tek bir kişiye yüklemenin doğru olmadığını; o topun oraya nasıl ulaştığının analiz edilmesi gerektiğini ifade etti. İlk golü geçse bile ikinci golde Ümit’in 60 metre top sürdüğünü, pasını verdiğini ve bomboş kalan Güven’in nasıl bu kadar boş kaldığının sorgulanması gerektiğini söyledi.
Hakem ve VAR Değerlendirmesi
Kahveci, maçın hakemine de değindi. Maç içinde “2-1 girmeli” görüşünde olduğunu, Oh’ya yapılan penaltının VAR’dan verildiğini; hakemin VAR olmadan pek bir şey vermediğini ifade etti. Oğuzhan için esprili bir dille “VAR” yakıştırması yaparak, 16 pozisyonun 13’ünü penaltıdan veriyorsan adını Oğuzhan ‘VAR’ koyulabileceğini söyledi. Temasın olduğunu ve kendisinin o pozisyonu verirdiğini de ekledi.
Sonuç
Kahveci’nin değerlendirmeleri, Beşiktaş’ın hem takım hem bireysel bazda çözmesi gereken sorunlara ışık tutuyor: kaleci üzerinden yapılan eleştiriler kadar savunma organizasyonu ve pozisyon kabulünde yaşanan boşlukların da irdelenmesi gerektiğini vurguluyor.
