Yargıtay’dan BSMV Kararı Tüketici Kredilerinde Hukuki Çerçeveyi Netleştirdi
Banka kredisi kullanan milyonlarca tüketiciyi yakından ilgilendiren kritik bir emsal karar verildi. Tüketici kredilerinden kesilen vergi masraflarının iadesine ilişkin süren hukuki tartışmalara Yargıtay son noktayı koydu. Resmî Gazete’de yayımlanan kararla birlikte, sözleşmesinde ilgili hüküm bulunan kredi müşterilerinin vergi yükümlülüğüne dair yasal çerçeve netleşti.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici kredilerinde tahsil edilen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) ile ilgili emsal bir karara vararak hususu karara bağladı. 22 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren kararda; kredi sözleşmesinde açıkça düzenlenmiş olması kaydıyla BSMV tutarlarının müşteriye yansıtılabileceği ifade edildi. Yüksek Mahkeme, sözleşme metnine eklenen vergiye dair maddelerin “haksız şart” niteliği taşımadığını vurguladı.
Kararın detaylarında, vergi yükümlülüğünün tüketiciye aktarılmasının şartları ayrıntılı şekilde ele alındı. Yüksek Mahkeme; BSMV dahil olmak üzere toplam geri ödeme tutarlarının kredi sözleşmesinde net ve açık bir şekilde gösterilmesi durumunda, söz konusu vergi yükünün tüketiciye yansıtılmasının hukuka uygun olduğunu kabul etti.
Söz konusu hukuki süreç, Antalya’da bir tüketicinin bankadan kullandığı krediler nedeniyle kendisinden tahsil edilen 5 bin 21 TL tutarındaki BSMV’nin iadesini talep etmesiyle başladı. Tüketici, ilgili kesintinin iadesi için bankaya karşı icra takibi başlattı. Davayı inceleyen Antalya 3. Tüketici Mahkemesi; verginin asıl mükellefinin banka olduğunu, sözleşmedeki ilgili maddelerin tüketiciyle müzakere edilmediğini belirterek tüketiciyi haklı buldu. Yerel mahkeme, bankanın itirazını reddetti ve banka aleyhine tazminat kararı verdi.
Yerel mahkemenin kararı sonrasında dosya, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay’ın gündemine taşındı. İncelemeyi tamamlayan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraf sözleşmesini ve sözleşme öncesinde sunulan bilgilendirme formunu detaylı şekilde inceledi. Yapılan değerlendirmede, tüm vergilerin tüketici tarafından ödeneceğinin sözleşme şartlarında açıkça kararlaştırıldığı tespit edildi.
Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kararı kanun yararına bozdu ve oy birliğiyle; sözleşmede açıkça belirtilmesi koşuluyla BSMV’nin tüketiciye yansıtılabileceğine, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetti.
Öne çıkan hususlar:
- Sözleşmede BSMV ve toplam geri ödeme tutarlarının açık ve net gösterilmesi şartı.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararının Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi (22 Temmuz 2026).
- Antalya 3. Tüketici Mahkemesi’nin ilk kararında verginin asıl mükellefinin banka olduğu ve sözleşme maddelerinin müzakere edilmediği değerlendirmesi.
- Dosyanın Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz başvurusu ile Yargıtay’a intikal etmesi ve Yargıtay’ın yerel kararı bozması.
Karar, tüketici kredilerinde sözleşme metninin içerik ve açıklığının belirleyici olduğunu; bankalar ile kredi müşterileri arasındaki sözleşme hükümlerinin şekli ve içerik bakımından net olması halinde vergi yüklerinin nasıl paylaşılabileceğine ilişkin içtihat oluşturdu.
