İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Aktaş Örgütü Davasında Karar Celsesi Devam Ediyor
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen, yedisi tutuklu 200 sanıklı Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü davasının karar celsesi devam ediyor. Davada tutuklu sanıklar arasında yer alan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ve Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in duruşmaları sürüyor.
Çaykara’nın Avukatları Savunma Yaptı
Davaya ilişkin dünkü oturumda Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın avukatları savunma yaptı. Avukat Tuğçe Duygu Köksal, savunmasına dosyada müvekkilinin “58 numaralı eylem” kapsamında rüşvet suçunu müşterek fail olarak işlediğini ortaya koyan kesin ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığını belirterek başladı. Köksal, isnadın yalnızca Aziz İhsan Aktaş’ın başka delillerle doğrulanmayan beyanlarına dayandığını söyledi ve bugün tartışılması gereken tek konunun Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen rüşvet suçunun kanuni unsurlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği olduğunu vurguladı.
Tarih Çelişkileri ve Zaman Çizelgesi
Köksal, Aktaş’ın etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerinin tek başına delil niteliği taşımadığını savunarak Aktaş’ın kendi hukuki durumunu iyileştirmek amacıyla başkalarını suçladığını ifade etti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Yargıtay içtihatlarına göre bu tür beyanların mutlaka bağımsız delillerle desteklenmesi gerektiğini hatırlattı. Çaykara’nın seçim kampanyasında kullanıldığı iddia edilen araçlar ve gizli görüşmelere ilişkin iddiaların da somutlaştırılamadığını belirten Köksal, Çaykara’nın adaylığının ilan edildiği gün nerede bulunduğunu resmi kayıtlarla dosyaya sunduklarını belirtti. İddianamede suç tarihinin Aralık 2023 olarak gösterildiğini, Çaykara’nın ise Şubat 2024’te aday olduğunu hatırlatan Köksal, “Zaman çizelgesi bile bu iddianın kendi içinde çöktüğünü göstermektedir. Müvekkilim bu denklemin içinde değildir” dedi.
Delil Eksikliği ve İsnadın Dayanağı
Köksal, Aktaş’ın etkin pişmanlık kapsamındaki ifadelerinin tek başına delil niteliği taşımadığını tekrarladı ve Aktaş’ın iddialarının başka delillerle doğrulanmadığını, bu nedenle isnadın güvenilir olmadığını savundu. Çaykara’nın rüşvet alma suçundan cezalandırılması istenen eylemde Aktaş’ın araçları teslim ettiğini öne sürmesinin ardından kardeşi Tekin Aktaş’ın ve diğer tutukluların da benzer beyanlarda bulunduğuna dikkat çekildi.
Çifte Standart İddiası
Utku Caner Çaykara’nın diğer avukatı Berfin Arslan ise çifte standart uygulandığını öne sürdü. Arslan, aynı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan AKP’li Elazığ Belediyesi raporunda usulsüzlük ve kamu zararı tespit edildiğini ancak herhangi bir işlem yapılmadığını, buna karşın Avcılar Belediyesi dosyasında usulsüzlük veya kamu zararına ilişkin bir tespit bulunmamasına rağmen belediye başkanı ve kamu görevlilerinin yargılandığını belirtti. Hukukun herkese eşit uygulanması gerektiğini ifade eden Arslan, “Somut delil yokken müvekkilin masumiyetini ispat etmeye çalışıyoruz. Buna karşılık somut tespitlere rağmen herhangi bir yaptırımla karşılaşmayanlar var” dedi.
Etkin Pişmanlık Beyanlarının Değerlendirilmesi
Arslan, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Aktaş’ın beyanlarının sorgulanmadan kabul edildiğini savundu. Buna rağmen Çaykara’nın tutuklu yargılanmaya devam ettiğini belirten Arslan, “İddialarını delillerle destekleme zahmetinde bile bulunmayan bu kişiye ödül verildi. İtirafçı ödülünü aldı Sayın Başkan, müvekkilim ise bir belediye başkanı olarak 14 aydır bunun bedelini ödüyor” ifadelerini kullandı.
Davanın Bugünkü Oturumu ve İleriki Süreç
Aktaş davası bugün Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka ve avukat savunmalarıyla devam etti. Bu hafta tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve avukatlarının da savunma yapması bekleniyor.
