Viyana’da tadilat sırasında ortaya çıkan beton sandıkta 30 kilogram Mozart sikkesi bulundu
Viyana’nın Penzing bölgesinde eski bir villada yürütülen yıkım ve tadilat çalışmaları sırasında görevli bir tesisatçı, betona gömülü metal bir sandık içinde 30 kilogram saf altın Mozart sikkesi buldu. Olay, çalışanların zeminde dışarıya uzanan bir ip fark etmesiyle başladı; ipi çekemeyen işçi kazma kürekle zemini kazınca sandığa ulaştı. Sandığın açılmasıyla içinde yüzlerce Mozart sikkesinin yer aldığı ve toplam ağırlığın yaklaşık 30 kilogram olduğu tespit edildi.
Uzman değerlendirmelerine göre bulunan servetin piyasa değeri yaklaşık 2,3 milyon euro civarında. Ham metal karşılığı ise kiloluk referans değeri üzerinden yaklaşık 77 bin euro olarak hesaplandı. Ancak sikkelerin orijinal ambalajında korunmuş olması ve Mozart büstü taşıyan numizmatik özellikleri nedeniyle koleksiyon değeri ham metal fiyatının üzerinde.
Şantiyedeki çalışmalarda ilginç bir tesadüf de ortaya çıktı: Bir gün önce aynı alanda çalışan başka bir işçisinin zemindeki ipi gördüğü, ancak bunu atık veya çöp sanarak dikkate almadığı bildirildi. Olayın tanıklarından biri olan tesisatçının arkadaşı, uzun yıllardır şantiyelerde çalıştığını ve ara sıra bozuk para bulunsa da böyle bir keşfin inanılmaz olduğunu belirtti.
Uzmanlar hazinenin yaklaşık 100 yıl önceki ekonomik çalkantı dönemlerinde çimentoya gömüldüğünü değerlendiriyor. 1920’lerde Avusturya kronunun değer kaybı veya İkinci Dünya Savaşı öncesindeki finansal kriz döneminde, kağıt paraların değerinin eridiği koşullarda servetini korumak isteyen bir kişinin fiziki altını güvenli görmek için zemine sakladığı tahmin ediliyor.
Keşfin ardından yaşananlar ise olayı hukuki bir sürece dönüştürdü: Sandık gün ışığına çıkarıldıktan kısa süre sonra şantiyeden ortadan kayboldu. Avusturya yasalarına göre bulunan hazinenin sahibi bulunduğunda, hazineyi bulan kişiye 766 bin euro ile 1,15 milyon euro arasında değişen yasal bir pay verilebiliyor. Villa sahibi ise sandığı kendisinin aldığına yönelik suçlamaları reddederek defineden haberdar olmadığını ileri sürdü. Sandığın izine ulaşılamayınca taraflar arasında servetin paylaşımı ve sorumluluğu konusunda dava açıldı.
Olayda yalnızca tespit edilen ve belgelenen bilgiler aktarılmaktadır; habere yorum katılmamış, tanık ifadeleri ve uzman değerlendirmeleri olduğu gibi aktarılmıştır.
