Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü dönemine ilişkin “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla açılan davadan beraat etti. Duruşma, Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti ve karar, yargılama sürecine ilişkin uzun tartışmaların ardından verildi.
Dava sürecinde savcılığın eksik evrak ve yeterlilik belgesi iddiaları ile bilirkişi incelemelerinin tamamlanmış olmasına rağmen mütalaa açıklanmaması tartışma konusu oldu. Mahkeme, delillerin toplanması yönündeki bazı talepleri reddederken adil yargılanma süresine vurgu yaptı ve nihayetinde beraat kararı çıktı.
Mahkeme sürecinde öne çıkan noktalar
Savcılık iddiaları: İhale dosyasında TÜRSAB yeterlilik belgesi ve bazı sözleşme evraklarının eksik olduğu öne sürüldü; ayrıca iddialarda adı geçen şirketle ilgili işlem yapılmadığı bildirildi.
Avukatların tepkisi: İmamoğlu’nun avukatı Nusret Yılmaz, uzun süredir mütalaa beklediklerini belirterek davanın gereksiz uzatıldığını ifade etti. Diğer avukat Kemal Polat ise dava konusu ve Danıştay kararları ışığında bu davanın hiç açılmaması gerektiğini savundu.
Hakimin değerlendirmesi: Hakim, savcılığın mahkemece toplanmasını istediği delillerin çoğunu reddetti ve yeniden esas hakkında mütalaa açıklanmasına gerek olmadığı kararını vurguladı.
Karar ve sonrasında yaşananlar
İmamoğlu beraat etti. Karar sonrası İmamoğlu, “Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi” hesabından yaptığı paylaşımda mücadele kararlılığını sürdürdüğünü belirtti: “Ne kumpaslarınız ne tezgahlarınız beni yolumdan döndürebilir!” ifadelerini kullandı.
Dava, 29 Aralık 2015 tarihli bir ihale iddiası üzerine başlamış; ilk duruşma 15 Haziran 2023’te yapılmıştı. Yargılama sürecinde mütalaaların gecikmesi ve dosyanın çeşitli mercilere gönderilmesi davayı uzattı. İddianamede İmamoğlu için 7 yıla kadar hapis isteniyordu.
Genel değerlendirme
Yargılama boyunca eksik evrak iddiaları, bilirkişi raporları ve savcılığın mütalaa süreci öne çıkan unsurlar oldu. Mahkeme, sürecin adil yargılanma ve delil değerlendirmesi kriterlerine göre karar verdi ve sanığın beraatine hükmetti. Bu karar, hem hukuki süreç hem de kamuoyunda yarattığı tartışmalar açısından dikkat çekici bulundu.