Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

2017 Referandumunun İptali Talebi

Mahkeme’nin 2017 referandumu için emsal kararı detaylı olarak ele alınıyor; hukuki yönleri, etkileri ve önemiyle birlikte.

Mahkeme'nin 2017 referandumu için emsal kararı detaylı olarak ele alınıyor;

Yenilik Partisi, 2017 Anayasa Referandumu’nun iptali için Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Mahkeme, YSK kararlarının yargı yoluna kapalı olması nedeniyle talebi reddetti. Genel Başkan Öztürk Yılmaz, bu kararı ‘geçersiz, gayrimeşru ve tamamen siyasi’ olarak nitelendirdi.

CHP’nin 2023 kurultayıyla ilgili davalar, 2017 Anayasa Referandumu’nu yeniden gündeme getirdi. AKP’li Şamil Tayyar, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetiminin görevden alınması kararını eleştirerek, seçim hukukunun sulh hukuk mahkemeleri tarafından belirlenmesinin geçmiş seçimlerin meşruiyetini sorgulatabileceğini belirtti.

Tayyar, 2017 referandumundaki ‘mühürsüz oy’ kararını hatırlatarak, YSK’nın bu kararı iptal edilirse ne olacağını sordu ve potansiyel sonuçları tartıştı.

Mahkemeden Hızlı Ret Kararı

Şamil Tayyar’ın açıklamasının ardından Yenilik Partisi, Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Gerekçeli kararda, talebin YSK kararlarının kesin niteliği nedeniyle reddedildiği belirtildi. Yılmaz, şunları ifade etti:

  • Kararda YSK kararlarının yargı yoluna kapalı olduğu vurgulanırken, diğer mahkemelerin partilerin iç işlerine karışmasının çelişkisini eleştirdi ve Türkiye’de hukukun kaos halinde olduğunu savundu.
  • YSK kararlarının çiğnenmesini ve hukukun siyasi amaçlarla kullanıldığını belirterek, 2017 referandumunun mühürsüz oylar nedeniyle geçersiz olduğunu iddia etti.
  • Referandum sonuçlarının rejim değişikliğine yol açtığını ve Erdoğan’ın hileli yollarla Cumhurbaşkanı olduğunu belirterek, kararın peşini bırakmayacaklarını açıkladı.