Almanya’da Yüksek Mahkeme, Gazze Eleştirisinde Kullanılan Nazi Sembollerinin Suç Oluşturmadığını Kararlaştırdı
Rheinland-Pfalz Eyalet Yüksek Mahkemesi (OLG Zweibrücken), İsrail’in Gazze’deki askeri operasyonlarını Nazi Almanyası uygulamalarıyla kıyaslayan ve gamalı haç içeren görseller paylaşan sanığın, Alman Ceza Kanunu’nun 86a maddesi kapsamında anayasa karşıtı örgüt sembollerini kullanma suçunu işlemediğine hükmetti.
Mahkemenin 24 Haziran 2026 tarihli kararına göre, sanık 2023 ve 2024 yıllarında sosyal medya hesabından iki farklı paylaşım yaptı; birinde İsrail bayrağı ile NSDAP bayrağını yan yana getiren bir görsel ve Gazze saldırılarını Nazi uygulamalarıyla karşılaştıran bir tablo, diğerinde ise ortasında gamalı haç bulunan bir Davut Yıldızı görseli ile “Free Palestine” ve “Gaza Under Attack” etiketleri yer aldı.
İlk Derece Mahkemesinin Hükmü Bozuldu
Ludwigshafen Asliye Mahkemesi, sanığı her iki paylaşım nedeniyle toplam 2.400 avro para cezasına çarptırmıştı. Dosya temyiz edilince Rheinland-Pfalz Eyalet Yüksek Mahkemesi ilk derece mahkemesinin hükmünü bozdu ve sanığın her iki suçlamadan da beraatine karar verdi.
Mahkemenin Gerekçesi: Eleştiri Amacı ve İfade Özgürlüğü
Yüksek Mahkeme, kullanılan gamalı haç ve diğer Nazi sembollerinin Nazi ideolojisini övmeye, meşrulaştırmaya veya yaymaya yönelik olmadığı; aksine, bu ideolojiyi reddeden ve İsrail hükümetinin Gazze’deki operasyonlarını sert biçimde eleştiren siyasi bir ifadeyi oluşturduğu değerlendirmesini yaptı. Mahkeme, Alman Ceza Kanunu’nun 86a maddesinin ifade özgürlüğü ilkesi gözetilerek dar yorumlanması gerektiğini vurgulayarak, sembolün açıkça eleştiri veya kınama amacı taşıması durumunda tek başına suç teşkil etmeyeceğini belirtti.
Halkı Kışkırtma ve Nefret Söylemi İncelemesi
Yargıçlar, incelenen paylaşımların kamu huzurunu bozacak nitelikte olmadığı, halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmediği, Holokost’u önemsiz gösterme veya Yahudilere yönelik nefret söylemi içermediği sonucuna vardı. Mahkeme, özellikle gamalı haç ile Davut Yıldızı’nın birlikte kullanılmasının Nazi ideolojisine destek şeklinde değil, ona yönelik açık bir karşı duruş olarak okunabileceğini kaydetti.
Kararın Önemi
Bu karar, Almanya’da ifade özgürlüğünün sınırları ile Nazi sembollerinin hangi koşullarda suç oluşturacağına ilişkin emsal değerlendirmeleri gündeme taşıdı. Yüksek Mahkeme, somut olayda paylaşılan görsellerin siyasi eleştiri kapsamında kaldığını ve ceza hukuku kapsamında yaptırım gerektirmediğini ifade etti.
