Nöbetçi Eczaneler
Diyarbakır’da Türkan Elçi’nin Baro Kayıt Sildirmesi ve Baro Komisyonu Kararı
Diyarbakır’ın Sur ilçesindeki Dört Ayaklı Minare önünde yapılan açıklamanın ardından, 10 yıl önce öldürülen Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin eşi Türkan Elçi ile ilgili dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Türkan Elçi’nin üç ay önce Diyarbakır Barosu’ndaki avukatlık kaydını sildirdiği ortaya çıktı.
İlke TV’nin haberine göre, Türkan Elçi’nin bu kararı almasında, verdiği şikâyet dilekçesine ilişkin alınan kararı onaylamaması ve Baro yönetimine duyduğu tepkinin etkili olduğu belirtildi.
“AVUKATLIK ÜCRETİ MİRASÇILARA ÖDENMESİ” İDDİASI
Habere göre, Tahir Elçi’nin müdafiliğini üstlendiği dava dosyaları, ölümünün ardından mirasçıları tarafından birlikte çalıştığı M.N.G. isimli avukata devredildi. Taraflar arasında varılan sözlü anlaşma gereği, iş takibi sonucu tahsil edilen avukatlık ücretlerinin yarısının mirasçılara ödenmesi kararlaştırıldı. Ancak takip edilen dava dosyaları ve zarar tespit davalarına ilişkin mirasçıların sonrasında bilgilendirilmediği ve avukatlık ücreti paylarının mirasçılara ödenmediği iddiasıyla Türkan Elçi tarafından Diyarbakır Barosu’na şikâyette bulunuldu.
Ocak 2025’te verilen dilekçede, özellikle Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada hükmedilen 717 bin TL’lik avukatlık ücretinin mirasçılara ödenmediği ileri sürüldü.
ŞİKAYET EDİLEN AVUKAT SUÇLAMALARI REDDETTİ
Diyarbakır Barosu yönetimi, Türkan Elçi’nin şikâyeti üzerine bir komisyon oluşturdu. Savunması alınan avukat M.N.G., kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Takip ettiği tüm dava dosyaları konusunda şikâyetçiyi bilgilendirdiğini; 2015 yılından itibaren farklı tarihlerde toplam 1,5 milyon TL’nin üzerinde ödeme yaptığını ve şikâyetçinin tutumları nedeniyle sulh görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirtti.
KOMİSYON KARARINI VERDİ
Tarafların şikâyet ve beyanları doğrultusunda 3 Eylül’de toplanan komisyon, şikâyet edilen avukat hakkında “disiplin kovuşturması başlatılmasına yer olmadığı” kararı aldı. Kararın gerekçesinde, dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, şikâyetçi Türkan Elçi’nin mirasçı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı yönündeki iddiasının yerinde olmadığı ifade edildi.
717 bin TL’lik alacağın gündeme geldiği dava dosyasında ise taraflar arasında vekil-müvekkil ilişkisi bulunmadığı, avukatlık ücreti payının ödenmediği iddiasının ise yargılamaya muhtaç özel hukuk uyuşmazlığı niteliğinde olduğu değerlendirildi.
KAYDINI SİLDİRDİ
Komisyonun bu kararından memnun olmayan Türkan Elçi, tepki olarak Diyarbakır Barosu’ndaki avukatlık kaydını sildirme yoluna gitti.