Nöbetçi Eczaneler
Bolu Ağır Ceza Mahkemesi Duruşmasında Tanık ve Sanık Beyanları
Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, geniş katılım nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda özel olarak hazırlanan salonda yapıldı. Tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra yangında yaralananlar, hayatını kaybedenlerin yakınları ve taraf avukatları duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme heyeti, müştekilerden Maya, Sim, Canel ve Berkuk Emre Koca’ya yönelik sanıklar hakkında hazırlanan yeni iddianamenin mevcut dosyayla birleştirilmesi ve gelen belgeler hakkında taraflara söz verdi.
SANIKLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
Tutuksuz sanık Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. yetkilisi İsmail Karagöz, önceki savunmalarının geçerli olduğunu belirtti. Tutuklu sanık, otelin muhasebe müdürü Kadir Özdemir, yangının çıktığı Grand Kartal Otel’de değil Gazelle Otel’deki merkez muhasebe ofisinde çalıştığını ifade ederek önceki savunmasını tekrarladı. Tutuksuz sanık iş güvenliği uzmanı Kübra Demir ise Grand Kartal Otel’de görev yapmadığını, Gazelle Otel’de çalışan personele iş güvenliği eğitimleri verdiğini ve Grand Kartal Otel’e hiç gitmediğini ileri sürdü.
Avukat Yüksel Gültekin, Demir’e yazı ve imzasıyla Grand Kartal Otel personeline eğitim verildiğine dair tutanak bulunduğunu belirterek, ilgili defterlerin nasıl doldurulduğunu sordu. Demir, Gazelle Otel’de Grand Kartal Otel’e gidecek personele eğitim verdiğini yanıtladı.
Tutuksuz sanık muhasebe görevlisi Mehmet Salun önceki savunmalarını tekrarladı. Mahkeme başkanının, otel çalışanlarının bulunduğu gruba yazdığı mesajları sorması üzerine Salun, kimseyi etkileme amacı taşımadığını söyledi. Müşteki avukatları, mesajların tanıkları yönlendirdiği ve delil karartma şüphesi oluşturduğu gerekçesiyle Salun’un tutuklanmasını talep etti.
Tutuklu sanık eski İl Özel İdare Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel önceki savunmalarını tekrarlayarak otelin denetim yetki ve sorumluluğunun Kültür ve Turizm Bakanlığına ait olduğunu savundu. Tutuklu sanık Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli de önceki ifadesini yineledi. Otel resepsiyon görevlisi tutuksuz sanık Yiğithan Burak Çetin ve mutfak personeli Reşat Bölük de önceki savunmalarını tekrarladıklarını bildirdi.
Tutuklu sanık İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun, yangın güvenliği raporunun talebe bağlı iptal edildiğine dair birçok örnek olduğunu, bazılarında iptal gerekçesinin yazıldığını bazılarında yazılmadığını anlattı. Coşkun, iptal işleminin hukuki bir işlem olduğunu, iptal dilekçesinin talep edenin iradesiyle gerçekleştiğini ifade ederek talimat almadığını ve talimat vermediğini belirtti.
Bolu Belediye Başkan Yardımcısı tutuklu sanık Sedat Gülener önceki savunmasını tekrarlayıp denetim formunu görmediğini ve görmediği eksiksizliklerin risk analizini yapmasının mümkün olmadığını savundu. Gülener’in avukatının savunmasının ardından söz alan müşteki avukat Yüksel Gültekin’in ifadeleri üzerine sanık müdafisi tepki gösterdi. Gültekin, denetim görevleri yerine getirilmeyince ölümler olduğunu söyleyerek tepkisini sürdürdü.
Gülener, talimat almadığını, görev gereği gelen dilekçelerin olağan akışla teslim alındığını belirtti. Tutuklu sanık itfaiye eri İrfan Acar, Coşkun’un başvurunun yanlış yapıldığını söylediğini, daha sonra iptal dilekçesinin geldiğini anlattı. Acar, iptal dilekçesinin işleme konulmasında verilen görevler doğrultusunda hareket ettiğini, rapor oluşmadığı için bildirim yapılmasının beklenemeyeceğini kaydetti.
Avukat Yüksel Gültekin, Kültür ve Turizm ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik bakanlıkları yetkililerinin dosyaya dahil edilmesini beklediklerini, cumhuriyet savcısının ek iddianame açmasını ve iddianamelerin mahkemede birleştirilmesini talep etti. Gültekin’in, iptal edilmeden önce denetime gidilmesinin gerekçesini sorması üzerine Acar, müdürün bir gün öncesinde yanlış yapıldığını belirterek kafeye başvuru olacağını söylediğini aktardı.
Acar, kendisine kimlerin aradığını bilmediğini, arayan olmadığını ifade etti. Bu sırada kürsüye çağrılan Gülener, Gültekin’in kendisine belediye başkanıyla akrabalık ilişkisinin sorulması üzerine halasının oğlunun olduğunu belirtti.
Tutuklu sanık teknik personel şefi Tahsin Pekcan savunma yapacağı sırada müşteki avukat, 30 Temmuz’da tutuklu sanık otelin genel müdürü Emir Aras’ın İstanbul’daki evinde yapılan aramaya Pekcan’ın müdafisinin katıldığını, çıkar çatışması olabileceğini düşündüklerinden başka avukat görevlendirilmesi talebinde bulundu. Pekcan’ın avukatı aramaya fiilen katılmadığını, kapı önünde imza attığını beyan etti. Cumhuriyet savcısı, Pekcan’a başka bir avukat atanmasını önerdi.
Mahkeme heyeti durumu görüşmek üzere ara verdiği esnada bazı müştekiler sanıklara ve avukatlara tepki gösterip “Hepiniz katilsiniz” diye bağırdı. Ara karar veren heyet, menfaat çatışması ihtimaline karşı Pekcan’a başka bir müdafi atanmasına karar verdi.
Sanıkların beyanlarıyla devam eden duruşmada otel müdürü Zeki Yılmaz önceki beyanlarını tekrarladı. Mahkeme başkanının, Emir Aras’ın alarmı çalması yönünde talimat verip vermediği sorusu üzerine Yılmaz, Emir Aras’ı aradığını ancak karşı taraftan cevap almadığını söyledi. Yılmaz, yangını haber aldıktan sonra kimseye alarmı çalıştırma talimatı vermediğini belirtti. Müşteki avukatının, hangi misafirin tahliyesinde etkin rol aldığı sorusuna Yılmaz, hatırlayamadığını ifade etti.
Tutuklu sanıklar İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Yeliz Erdoğan ile LPG tesisatı bakım görevlisi Muharrem Şen önceki beyanlarını yinelediler. Tahsin Pekcan görev yerinin Gazelle Otel olduğunu, elektrikle ilgili işlem yapmadığını savundu. Sanık avukatları müvekkillerinin beyanlarına katıldıklarını belirterek esas hakkındaki mütalaaya ilişkin savunma yapmak için süre ve tahliye talebinde bulundu.
Duruşmaya ara verilerek, duruşma yarın sabaha kadar ertelendi.
ARAŞTIRMA KOMİSYONU ÜYESİNDEN AÇIKLAMA
TBMM Kartalkaya Otel Yangını Araştırma Komisyonu Üyesi ve AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili Tuba Köksal, duruşma arasında gazetecilere yaptığı açıklamada, salonda zaman zaman aileleri incitebilecek konuşmalara tanık olduklarını ifade etti. Köksal, davanın sonuna kadar takipçi olduklarını, her süreci adım adım takip ettiklerini belirtip ailelerin yanında yer aldıklarını söyledi.
Köksal, sonuç raporu henüz yayınlanmadığını ancak her komisyon toplantısında ayrıntılı inceleme yaptıklarını, sürecin takipçisi olduklarını ve ikinci davanın başlamasıyla acıların tazelendiğini dile getirdi. Köksal, sorumluların cezalandırılmasıyla sürecin tamamlanmasını umduklarını, sürecin başından bu yana kamuoyunu bilgilendiren basın mensuplarına da teşekkür ederek ailelerin bu bilgilere ihtiyaç duyduğunu ekledi.