Nöbetçi Eczaneler
AİHM Büyük Dairesi’nde Osman Kavala Duruşması
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesi, Osman Kavala’nın ikinci başvurusunu görüşmek üzere toplandı. Kararın önümüzdeki aylarda açıklanması bekleniyor. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, duruşmayı yerinde takip etti ve sürecin ardından önemli açıklamalarda bulundu.
Bankoğlu’nun İzlenimleri ve Değerlendirmeleri
3 bin 64 gündür süren tutukluluğu büyük bir hukuksuzluk olarak niteleyen Bankoğlu, “Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarını bile uygulamayan bir iktidarın ‘iç hukuk’ savunması samimiyetten uzaktır” dedi. CHP adına, Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ile birlikte Strazburg’da bulunan Bankoğlu, duruşmanın AİHM tarihindeki önemine dikkat çekti ve Türkiye’nin demokrasi ile hukuk devleti kimliğinin ciddi bir sınav verdiğini vurguladı.
Duruşmada Öne Çıkan Noktalar
Bankoğlu, AİHM’deki duruşmanın Avrupa hukuk tarihinde bir ilk olan “ihlal prosedürü” kapsamında gerçekleştiğini belirtti. Duruşmada hükümet kanadının, AYM’nin henüz kararını vermediğini iddia ederek “iç hukuk yolları tükenmedi” savunması yaptığı ifade edildi. Bankoğlu bu iddiaya verilen yanıtın önemini şöyle aktardı: “Hükümet yetkilileri mahkemede ‘iç hukuk yollarını bekleyin’ diyor; ancak hem Osman Kavala’nın avukatları hem de Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri bu iddiayı kürsüden çürüttü. Can Atalay ve Tayfun Kahraman kararları hatırlatıldı. Hükümet bir yandan ‘AYM karar versin’ diyor, öte yandan verilmiş kararları hiçe sayıyor. Bu, Türkiye’de yargı mekanizmasının artık etkin bir yol olmaktan çıktığının en açık kanıtıdır.”
“3 Bin 64 Günlük Hukuksuzluk”
Bankoğlu, duruşma çıkışında şu ifadeleri kullandı: “Bugün burada tam 3 bin 64 gündür devam eden, adaletin adeta askıya alındığı bir süreci takip ediyoruz. AİHM’in en yüksek karar organı olan 17 hakimli Büyük Daire önündeyiz. Bu dava artık sadece bir kişiyle ilgili değil; Türkiye’nin Avrupa ile olan ilişkilerinin ve evrensel hukuk standartlarının önündeki en büyük engeldir.”
Anayasa 90. Madde ve Uygulama
Bankoğlu, Anayasa’nın 90. maddesinin net olduğunu belirterek, “Uluslararası sözleşmeler ve AİHM kararları hukuk hiyerarşimizin zirvesindedir. Kararların işe gelince uygulanıp işe gelmeyince görmezden gelinmesi bir Anayasal suçtur. Ya bir hukuk devletisinizdir ya da değilsinizdir; bunun ortası yoktur” dedi.
Duruşmada Hangi İhlaller İncelendi?
Bankoğlu, duruşmada Mahkeme’nin sadece tutukluluğu değil, geniş bir hak ihlali yelpazesini incelediğini aktardı. Mahkeme; 3. madde (işkence yasağı), 5. madde (özgürlük ve güvenlik hakkı), 6. madde (adil yargılanma), 10. madde (ifade özgürlüğü) ve özellikle 18. madde (hakların siyasi amaçla kısıtlanması) dahil olmak üzere birçok ihlal iddiasını mercek altına aldı. Hükümet savunmasında Gezi olaylarını anlatarak, AYM’nin henüz karar vermediğini ve “iç hukuk yollarının tükenmediğini” iddia etti. Duruşmada Kavala’nın avukatları ve Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri de beyanlarda bulundu.
Süreç ve Beklenen Karar Aşamaları
Bankoğlu, sürecin işleyişine dair teknik detayları anlattı: “Duruşmadan sonra heyet müzakereye çekiliyor. Önce bir ön oylama yapılacak; buna göre karar yazılacak. Karar yazıldıktan sonra Büyük Daire’ye tekrar gelecek ve resmi oylama süreci tamamlanacaktır. Karar ilerleyen tarihte yazılı olarak ilan edilecektir.”
Son Mesaj: Uygulama ve İzleme
Bankoğlu, yargının siyasi bir sopa olarak kullanılmasından derhal vazgeçilmesi gerektiğini vurgulayarak, “Türkiye Cumhuriyeti kendi Anayasasına ve imzacısı olduğu uluslararası sözleşmelere sadık kalmalıdır. Osman Kavala hakkındaki kesinleşmiş ihlal kararları derhal uygulanmalı ve bu hukuk utancına son verilmelidir. Biz adaletin tecelli etmesi için bu sürecin sonuna kadar takipçisi olacağız. Adalet, hemen şimdi!” sözleriyle açıklamasını sonlandırdı.