Kapak Başlığı: Murat Kapkı’nin Tahliye Talebi ve Savunmasının Özeti
CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in grup toplantısında aktardığına göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasında itirafçı olan Murat Kapkı, daha önce verdiği ifadeleri geri çektiğini belirtmiştir. Kapkı’nın tahliye talebi dilekçesi ortaya çıkmış olup, dilekçede olaylar, savunma ve sağlık durumuna ilişkin ayrıntılı açıklamalar yer almaktadır.
Dilekçenin Giriş Bölümü: Mesleki Geçmiş ve Ortaklık
Ben 20 yıldan fazla süredir İstanbul başta olmak üzere Türkiye’nin çeşitli illerinde açık hava reklamcılık sektöründe faaliyet göstermekteyim. Açık hava reklamcılığı alanında tecrübe ve bilinirliği yüksek iş insanlarından biri olduğumu, aynı zamanda radyoculuk alanında yatırımlarımın ve dönemsel gayrimenkul ile araç alım satımlarımın bulunduğunu belirtiyorum. İddianameye konu edilen ve 61.-62.-63. eylemde belirtilen alt ihaleleri alan şirket olan BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ’nin %20 ortağıyım. Bu ortaklığın reklamcılıktaki tecrübemin karşılığı olduğunu, İBB ile olan ilişkimi Ekrem İmamoğlu’nun seçilmesinden çok daha önce başlattığımı ve İBB ile ticari ilişkinin seçimlerle doğrudan bağlantılı olmadığını ifade ediyorum.
İhale Süreçleri ve Ticari Faaliyetler
Belediyenin ana ihalelerini Kültür AŞ kazanmaktadır; Kültür AŞ daha sonra alt kiralama ihalelerini davet usulüyle yapmıştır. Biz de bu ihalelere teklif vererek kazandık; aynı şekilde kaybettiğimiz ihaleler de olmuştur. BVA’nın yalnızca Kültür AŞ’den ihale almayı amaçlayan bir şirket olduğu iddiası doğru değildir. Pek çok kurumun açtığı ihalelere katıldık: ilçe belediyeleri, Karayolları Genel Müdürlüğü, TCDD, AYEDAŞ ve diğer kurumlar. Bazı ihalelere en yüksek teklifimizi vermemize rağmen idarenin farklı kararları nedeniyle ihaleleri kazanamadığımız örnekler mevcuttur. İhalelere katılım süreçlerinde şirket adına benim faal bir görevim yoktur; ihalelere katılım işlerini avukat olan Ahmet Köksal yürütmüştür. Benim görevim ise şirketin ihaleyi aldıktan sonraki satış ve pazarlama faaliyetleridir.
Şirket Ortaklıklarının Oluşumu
Hüseyin ile ortaklık sürecimiz 2020 yılında başlamıştır. Hüseyin tekstil sektöründen gelip reklam ve medya sektörüne yönelmek istemiş, kuzeni Ahmet ile birlikte BVA’ya başlangıç finansmanını sağlamışlar; ben de reklam deneyimimi ortaya koydum. Şirketin kuruluş ve yapılandırma süreçlerinden sonra ihalelere girmeye başladık. İhaleleri 2020 ve 2023 yıllarında aldık ve bu ihalelerle ilgili kanunsuz bir faaliyetimiz bulunmamaktadır. İBB’ye ait bazı reklam alanlarını 2019 öncesinde de kiralamaktaydım; 20.06.2019 tarihinde Kadıköy İskelesi reklam alanlarının kiralanması söz konusudur. İmamoğlu dönemi sonrasında bazı sözleşmeler feshedilmiştir; bu durum benim İmamoğlu’dan önce de belediyeden iş aldığımı göstermektedir.
Örgüt Suçlamasına İlişkin Beyanlar
İddianamede benim örgüt üyesi olduğum ve Murat Ongun’un benim yöneticim olduğu ileri sürülmektedir. Murat Ongun ile aramızda bir yakınlık ya da düzenli bir iletişim olmadığını, HTS ve baz kayıtlarının da bunu göstereceğini beyan ediyorum. İddianamedeki örgütün amacı olarak anlatılan siyasi hedeflerin benim siyasi duruşumla alakası olmadığını, piyasadaki herkesin benim CHP’li olmadığımı bildiğini söylüyorum. Ekrem İmamoğlu ile tanışıklığım ve görüşmüşlüğüm neredeyse yoktur; hayatımda İmamoğlu’nu iki kez gördüm, biri bin kişilik bir iftar etkinliği sırasında el sıkışma düzeyindedir, diğeri bir cenaze ortamında aynı mekanda bulunmaktır. İddianamede hakkımda beyan veren gizli tanık, tanık, müşteki ve şüphelilerin anlattıkları Beylikdüzü Mado buluşmaları ve çanta ile para taşımaya dair iddiaların gerçek dışı olduğunu, Beylikdüzü’ne gitmediğimi ve HTS-baz kayıtlarımın bunu göstereceğini, günlük hayatımın Gayrettepe’deki Ferko plaza ile Acarkent arasında geçtiğini beyan ediyorum.
Hakkımdaki Diğer İddialara İlişkin Savunma
Basında hobilerim (tablo, saat, maket araba, biblo koleksiyonculuğu) suç iması oluşturacak şekilde kullanılmıştır. İddiaların büyük kısmının soyut ve temelsiz olduğunu, hakkımda ifade veren kişilerin bir kısmının kendi durumlarını hafifletmek amacıyla bana iftirada bulunduğunu belirtiyorum. Hakkımdaki iddiaların 2020 yılı öncesi malvarlığı ile uyumlu olduğuna, 20 yıllık ticari geçmişimle sahip olduğum varlıklar arasında orantısızlık olmadığını ifade ediyorum. MASAK raporuna bazı mal varlığı kayıtlarının yansıtılmadığını, nakit transferlerinin olduğunun kabulü ancak bunun illegal bir paranın taşınması anlamına getirilmemesi gerektiğini vurguluyorum.
Otel ve Kamera İddiaları
Ahmet Çiçek’in otelde beni teşhis ettiğine dair ifadesine karşı, bahse konu oteldeki kişinin ben olmadığının anlaşıldığını, Mehmet Ali Çalışkan’ın benim gibi gösterilmeye çalışıldığını, hayatımda o otelde bulunmadığımı beyan ediyorum. Bu iddiadan dolayı itibar kaybına uğradığımı ve BVA şirketinde sahte fatura ya da usulsüzlük bulunmadığını, hiçbir tespit yapılmadığını vurguluyorum.
Malların Devri, İddialar ve İsmail Kaan ile İlişkiler
İddianamede hakkımda ileri sürülen ifadeler arasında, taşınmaz devirleri ve bazı kişilere devredilen varlıklara ilişkin iddialar vardır. İsmail Kaan adlı şahsın benim taşınmazlarımı devraldığı, bazı varlıkların satıldığı ve bir kısmı için tarafıma ödeme yapılmadığı, bu nedenle bu kişilerin mallarıma çökmeye çalıştığı iddialarına karşılık savcılığa sunduğum belgeler olduğunu belirtiyorum. İsmail Kaan ve babasının bazı taşınmazları üzerine aldığı, sonra satılan varlıklara ilişkin hukuki ve delilsel süreçlerin bulunduğunu, bu konulara ilişkin olarak savcılığa dilekçe sunduğumu ama bu hususların ifademe yazılmadığını ifade ediyorum. Ayrıca bazı kişilerin benim aleyhimde ifadeler vermesi için eski çalışanlarımın ve iş ortaklarımın zorlandığını ileri sürüyorum.
İfade Süreçleri ve Tahliye Vaadi
23.03.2025 tarihinde rüşvet vermek ve örgüt üyesi olmak iddiasıyla tutuklandım. Cezaevindeki süreçte sağlık sorunlarımın kötüleştiğini ve ameliyat gereksinimi doğduğunu vurguluyorum. Savcılık görüşmelerinde, özellikle ailem ve eşimin gözaltına alınması ve tutuklanma riski nedeniyle ifadeler vermeye yönlendirildiğimi, savcının tahliye vaadi ile aileyi koruma amaçlı bazı beyanlar verdiğimi belirtiyorum. Savcının odasında yaklaşık bir saatlik baş başa görüşme sırasında, dosya hakkında yeni ifadeler vermediğim sürece serbest kalamayacağımı anladığımı, bunun üzerine bazı beyanlarda bulunduğumu ifade ediyorum. Daha sonra üç kez daha ifadeye gidip savcının istediği türden cevaplar verdiğimi, her gidişimde önce savcı ile baş başa görüştüğümü, ardından avukatların gelmesiyle birlikte ifade tutanağının düzenlendiğini belirtiyorum.
Tekne İddiası ve Mücadele
Savcının ileri sürdüğü bir teknede birlikte tatil yaptığımıza dair iddia üzerine bu tatilde bulunmadığımı belirttim ve yat kiralama firmasından kimlerin bulunduğunun tespit edilebileceğini söyledim. Üçüncü gidişimde teknede kimlerin bulunduğunu tespit edip savcıya anlattım. Bu süreçte bazı şahısların sosyal medyada beni hedef aldığını aktarıyorum. Ayrıca Mücahit Birinci’nin bana yönelik iddia ve taleplerini, savcılığa yapılan başvurular ve şikayet dilekçelerini anlattım; Mücahit Birinci’nin tahliye edilmem için kendisinden istenen bedeli ve iftiraları içeren iddiaları dile getirdim.
İfade Yazımı ve Kayıt Dışı Bırakılan Hususlar
Savcılığa defalarca gidip kendi anlatmak istediğim hususları sözlü olarak ilettiğim halde, bu beyanların ifademe yazılmadığını, bana “istersen yazarız” denildiğini fakat tahliye ümidiyle bunların yazılmasına rıza gösterdiğimi belirtiyorum. İsmail Kaan ile ilgili özel dosyaların ve taleplerin ifade tutanaklarına geçirilmediğini, bu nedenle savcılık işlem ve kayıtlarının tam olarak içeriğini yansıtmadığını iddia ediyorum.
Sağlık Durumu ve Tedavi Gereksinimi
Uzun yıllardır boyun ve bel fıtığı nedeniyle tedavi görmekteyim. Tutukluluk sürecinde fizik tedavim kesintiye uğramış, boyun fıtığım patlamıştır. Sağ elde işaret ve baş parmakta hareket kısıtı ve uyuşma, sol elde hissizlik oluşmuştur. Ağrı kesiciler ve iğne tedavileri kullanmaktayım; 20.05.2025 tarihinde Tekirdağ Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu Şehir Hastanesi’nde MR çekilmiş ve 27.05.2025 tarihli raporda ameliyat gerektiği bildirilmiştir. Cezaevinde ameliyat ve gerekli sürekli fizik tedavinin sağlanmasının mümkün olmadığı, 08.10.2025 tarihinde bel ağrıları nedeniyle epidural enjeksiyon uygulamasına karar verildiği, 19.02.2026 tarihinde yeniden ameliyat gerekliliği yönünde doktor tavsiyesi verildiğini belirtiyorum. Ameliyat ve sonrası fizik tedavi zorunlu olup, cezaevi koşullarında bu tedavinin sağlanmasının mümkün olmadığı, ameliyat olmazsam felç riskinin bulunduğu ifade ediliyor. Tutukluluk sürecinde yaşanan psikolojik etkiler nedeniyle çocuğuma depresyon tanısı konduğunu da bildiriyorum.
Sonuç ve Talepler
Ben Kültür AŞ’den alt ihale alan firmanın %20 ortağıyım ve 20 yıllık reklamcı olarak BVA’nın aldığı alt ihalelerle ilgili suçlama olmadığını vurguluyorum. İddianamedeki suçlamaların somut delilden yoksun olduğunu, MASAK raporlarının çarpıtıldığını ve ticari faaliyetlerin usule uygun olduğunu belirtiyorum. Örgüt üyeliği iddiasının temelsiz olduğunu, Murat Ongun ile ilişkinin bulunmadığını tekrar ifade ediyorum. Tüm ticari işleri ve mali hareketleri şeffaf yürüttüğümü, siyasete yönelik bir yakınlığım olmadığını, hukuki sürecin şahsımın savunmaları dikkate alınarak değerlendirilmesini talep ediyorum. Duruşmada yapacağım savunma ile dilekçede belirttiğim hususların göz önünde bulundurularak önce tahliyemin, ardından beraatımın sağlanmasını saygıyla arz ve talep ediyorum.
