Polsan’ın Bilirkişi Görüşüyle Gündeme Gelen Yavaş Hakkındaki Ön İnceleme Raporu Ayrıntıları
İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş hakkında soruşturma izni verilmesinin yolunu açan ön inceleme raporunda, bilirkişi olarak başvurulan kurumun Polis Bakım Yardım Sandığı’nın iştiraki Polsan olduğu ortaya çıktı.
Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından 2021-2024 yılları arasında düzenlenen konser organizasyonlarında bazı sanatçılara ve sahne kurulumu harcamalarına ilişkin usulsüzlük iddiaları öne sürüldü; belediyenin zarara uğratıldığı iddiasıyla yapılan ön incelemeyi değerlendiren İçişleri Bakanı, Yavaş hakkında soruşturma izni verdi.
Tolga Şardan, T24’te yayımlanan yazısında dava dosyasına esas olan İçişleri Bakanlığı’nın 214 sayfalık ön inceleme raporuna ulaştığını aktardı. Raporda, iki mülkiye başmüfettişi tarafından kaleme alınan ön incelemenin; belediye bünyesindeki Kültür ve Sosyal İşler Dairesi tarafından gerçekleştirilen ve soruşturmaya konu edilen yaklaşık 130 konser organizasyonunda usulsüzlük olup olmadığını tespit etmeye çalıştığı belirtildi.
Raporda, müfettişlerin Polis Sandığı’ndan (Polsan) “özel görüş” aldıkları kaydedildi. Polsan’dan gelen resmi yazıda yer alan ifadedeki üzere: “Polsan Turizm, Polis Bakım Yardım Sandığı’nın yüzde 100 iştiraki olarak kurumsal toplantı, kongre, lansman, diğer özel etkinlikler için profesyonel hizmetler sunmaktadır.”
Ön incelemeyi yürüten müfettişler, konser harcamalarını 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesi kapsamında inceledi ve talepleri neticesinde Polsan Turizm AŞ’den 27 Ocak 2025 tarihli yazıyla yanıt aldılar. Polsan’ın İçişleri Bakanlığı’na ulaştırdığı iki ayrı yazıda, soruşturmaya konu edilen yaklaşık 130 konserle ilgili ayrı ayrı bilgiler yer aldı.
Polsan’ın rapora ilettiği görüş yazılarında, bilgilerin büyük bölümünde belediyece yapılan ödemelerde rayiç bedelin göz önünde bulundurulduğu belirtildi. Ancak şirketin internet sitesinde sahne sanatlarıyla ilgili organizasyonlara dair ayrıntılı bilgi bulunmadığı; sahne ışıklandırması, dekor hizmetleri ve teknik altyapı hizmeti verildiği belirtilmesine rağmen şirketin referans gösterebileceği ticari faaliyetlerden söz edilmediği kaydedildi.
T24 yazısında yer alan değerlendirmede, Polsan’ın bu kapsam ve tecrübeyle müfettişlere görüş verebilmesinin soru işaretlerine yol açtığına dikkat çekildi. Yazıda, “Bu ilginç durum, ister istemez akıllarda ‘şirketin hangi kapsam ve tecrübe ile müfettişlere görüş verebildiği’ sorusunu getirdi kuşkusuz. Soruşturma ne kadar sağlıklı yürütülürse yürütülsün, sonucun üzerine gölge düşecek ister istemez” ifadesine yer verildi; haber metninde bu alıntı olduğu gibi aktarıldı.
