RTÜK’ün YouTube Lisans Zorunluluğuna Yapılan İtiraz Usulden Reddedildi

Radyo Televizyon Üst Kurulu’nun (RTÜK) YouTube kanallarına lisans zorunluluğu getirilmesine ilişkin itiraz, Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan gazeteci Fatih Altaylı ve avukatları tarafından yapıldı. Ancak Ankara 6. İdare Mahkemesi, dosyanın esasına girmeyerek başvuruyu usulden reddetti.

Mahkeme kararında, başvurunun “tek başına idari bir davaya konu edilmesi mümkün değil” olduğuna işaret edildi. Bu gerekçeyle mahkeme, başvurunun esasının incelenmesine olanak bulunmadığını belirterek davayı reddetti.

MLSA’nın İptal Davası ve Danıştay Süreci

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), RTÜK’ün 2019’da çıkardığı ve internet yayınlarını RTÜK denetimine tabi tutan yönetmeliğin iptali için dava açmıştı. MLSA, yönetmeliğin basın ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğu gerekçesiyle iptal talep etti.

MLSA’nın açtığı iptal davası uzun süre sonuçlanmamış; dava 2025 yılında reddedildi. MLSA, reddedilen karar aleyhine temyiz başvurusunda bulundu ve yönetmeliğin iptali talebi şu anda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda bekliyor.

MLSA Eş Direktörü Av. Veysel Ok, yönetmeliğe karşı ilk davayı MLSA’nın açtığını, iptal talepleri hakkında beş yıl boyunca karar verilmediğini, 2025’te davalarının reddedildiğini ve bunun üzerine temyizen incelenmek üzere dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na götürüldüğünü belirtti.

RTÜK’ün Kararı ve Altaylı’nın Başvurusu

RTÜK, 27 Mart’ta yaptığı kurul toplantısında Fatih Altaylı ve Flu TV’nin YouTube hesaplarına yayın lisansı almaları için 72 saat süre tanıdı. Bu karar üzerine Altaylı ve avukatları, RTÜK’ün ilgili kararının iptali için dava açtı.

Ankara 6. İdare Mahkemesi, Altaylı ve avukatlarının itirazını değerlendirirken başvurunun tek başına idari dava konusu yapılamayacağı gerekçesiyle dosyanın esasına girilmesine olanak olmadığını ifade etti ve başvuruyu usulden reddetti.