Nöbetçi Eczaneler
Doktor M.M. Duman’ın Davası: Hayvan İstismarı İddiaları
Hayvanlara işkence, cinsel istismar ve öldürme suçlamalarıyla tutuklu yargılanan doktor M.M. Duman’ın evinde bulunan, ayrı ayrı paketlenmiş kıl örneklerine ilişkin sanık avukatları bunların “çocukluk saçları, hatıra” olduğunu savundu. Duruşma sürecinde bu örneklerin detayları incelenmeye devam ediyor.
Duruşma Tarihi: 23 Eylül
M.M. Duman’ın üçüncü duruşmasının 23 Eylül’de yapılacağı bildirildi. İkinci duruşmada, Ankara Barosu Hayvan Hakları Merkezi avukatlarının katılma talepleri reddedildi. Avukatlar, sanık müdafiilerinin tepkilerine rağmen sanık beyanlarındaki çelişkilere vurgu yaptı.
Avukat Neşe Özkanoğlu, “STK’ların ve hayvan sahiplendirenlerin davaya katılma talepleri reddedildiği için sanığa soru soramıyoruz, delil sunamıyor ve toplanmasını da talep edemiyoruz, sanığın beyanlarında çelişkili gördüğümüz hususları zapta yazdıramıyoruz. Hayvanların hakkını savunan kimsenin olmaması, yargılamanın objektif ilerlemesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkması için büyük engel teşkil ediyor” dedi.
Raporun Bulguları
M.M. Duman’ın evinde bulunan ve ayrı ayrı paketlenmiş kıl örneklerinin, sanık avukatları tarafından “çocukluk saçları, hatıra” olduğu ileri sürülse de, dosyaya gelen kriminal rapor bu kıl örneklerinin insana ait olmadığını ortaya koyuyor.
Sanığın kardeşiyle mesajlaşmaları iddianamede yer alan bir diğer kanıt olarak dikkat çekiyor. Bu yazışmalarda sanık M.M. Duman, WhatsApp üzerinden kardeşine “2-3 sefer aradım yine de alıyım diye ısrar ettiğim için size vermekten vazgeçtik dediler” ifadelerini kullanırken, kardeşinin “İyi olmuş. Kafanı başka şeylerle meşgul et” dediği ortaya çıktı.
Sanığın kardeşi, ikinci duruşmada bu yazışmaların “taşınmaz alım-satımı” ile ilgili olduğunu öne sürdü. Ancak belgeler, sanığın en son 2022’de taşınmaz alım-satımı yaptığını gösterirken, yazışmaların 2025 yılından olduğu öğrenildi.
Tanık İfadeleri ve Tartışmalar
9 Eylül’de görülen ikinci duruşmada tanık kürsüsüne çıkan Özler Koç, köpek yavrularını sahiplendirdiği gün sanığın kendisini engellediğini ve köpeklerden haber alamadığını söyledi. Sanık, “Bu kişi benim evimin içini bilmiyor, neden tanık olarak dinleniyor” deyince, Hakim sanığı uyararak, “Kimin tanık olacağına sen mi karar vereceksin, hep senin istediğin insanlar mı dinlenecek” dedi.
Sultan isimli tanık ise yaşadıklarını şu şekilde anlattı: “Ben mezarlıktaki sahipsiz üç yavru köpeği sahiplendirmek için ilan açtım, M.M. Duman bana ulaştı, ben de onu Türker Bey’e yönlendirdim, Türker Bey sahiplendirmiş. Bir gün sonra durumlarını öğrenmek için arayınca, azarlayıp yüzlerine kapatmış. Evini bulup gittik, bunun için onu eve götüren taksiciyi bulduk. Taksici bize, eve giderken sanığın market önünde durup muşamba ve temizlik malzemeleri aldığını söyledi. Sanığın evini bulup, ‘Köpekler hastaysa geri ver’ dedik. Bizi azarladı ve kovdu, köpekler 40 günlüktü, kaçamayacak kadar küçüklerdi. Bu olay ortaya çıkınca başka insanlar da beni aradı; ‘Ben de üç köpek, beş köpek sahiplendirdim, haber alamadım’ diye. Ayrıca sanığın evine gittiğimizde komşuları sanığın hayvansever olmadığını söyledi.”