Nöbetçi Eczaneler
Dağıtım Bedelleri ve Tartışma
Cumhuriyet’in 6 Nisan 2026 tarihinde yayımlanan “Dağıtım bedeli onların cebine gidiyor: Yurttaş elektrik faturasını kime ödüyor?” başlıklı haberinde, Elektrik Mühendisleri Odası’nın (EMO) hesaplamalarına yer verilerek elektrik faturalarındaki dağıtım bedellerindeki yüksek artışa dikkat çekildi. Haberde EMO’ya göre aynı tüketim için ödenen paranın yüzde 74,8’inin artık dağıtım şirketlerinin kasasına gittiği ifade edildi.
Yeni Akit’in Tepkisi ve Yazının İçeriği
Yeni Akit’te yayımlanan ve Ali Karahasanoğlu imzasını taşıyan “Elektrik faturaları üzerinden yalan bilgiyi yayma suçu” başlıklı yazıda Cumhuriyet’in haberi eleştirildi. Karahasanoğlu, haberde kullanılan bazı bilgilerin yanı sıra, elektrik faturalarında uygulanan sübvansiyona haber metninde yer verilmemesini de eleştirdi. Yazıda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 4 Nisan’da açıkladığı konut elektrik zammının yüzde 25 olduğu anımsatıldı ve faturaların yapısını değiştiren tablonun arka planına işaret edildi.
Editöre Yönelik İthamlar
Yazıda Cumhuriyet ve gazetenin Ekonomi Servisi’nde çalışan editörü Çağrı Kubilay Avcı açıkça hedef gösterildi. “Alın işte size, yalan bilgiyi yayma suçuna somut bir örnek” ifadeleri kullanıldı; ayrıca editöre yönelik “tilki” benzetmesi yapıldı ve “Mühendis olmanıza gerek yok, köydeki bakkal amcaya sorsanız sizi sopayla kovalar” gibi ifadelerle haberi yapan ve yayımlayan kişiler ile gazetenin itibarına yönelik saldırı gerçekleştirildi.
Yazının Üslubu ve Suçlama Niteliği
Ali Karahasanoğlu’nun yazısında Cumhuriyet’e yönelik “hakaret edip” hedef gösterme ve gazetecilik etiği ile bağdaşmayacak üslup kullanıldığı belirtildi. Yazıda Cumhuriyet’e yöneltilen suçlama, AKP destekçisi medyanın geldiği durumdan bir örnek olduğu şeklinde sunuldu.
Almanya Kıyaslaması ve Sübvansiyon Tartışması
Yazıda, asgari ücretin açlık sınırının altında kaldığı Türkiye ile Almanya kıyaslandı. “Almanya kadar zengin bir ülke dahi elektrik tüketimine sübvansiyon yapmıyor iken; Almanya’ya göre sanayileşmede, kalkınmada, zenginleşmede çok gerilerden gelen Türkiye’nin yaptığı desteği, milli geliri üç misli olan o ülke yapamıyorsa” ifadeleri yer aldı. Bu kıyaslama, uzun süre yayımlanmış bir gazetenin sayfalarında yer almasının dikkat çektiği şeklinde aktarıldı.
Kullanılmayan İfadelerin Hedef Gösterme Sebebi Oluşu
Haberde yer alan veya yer almayan ifadelerin hedef gösterme nedeni olduğuna dikkat çekildi. Metinde Türkiye’nin yüksek faiz ve enflasyon oranlarına sahip olduğu, 2026 itibarıyla asgari ücretin yoksulluk sınırının üçte birine bile ulaşmadığı ve emekli maaşlarının beşte bire denk düşecek kadar düşük kaldığı vurgulandı. Bu koşullar altında bile dar gelirliye yapılan ve halkın vergileriyle verilen desteğin övülmesinin arzu edildiği bir zihniyetin yeniden ortaya çıktığı ifade edildi.
Sonuç
Bu kez hedef gösterme iddiasının, haberde kullanılan değil kullanılmayan ifadeler gerekçe gösterilerek yapıldığı belirtildi. Haber metninde EMO’nun hesaplamalarına yer verilerek dağıtım payının yükseldiğine dikkat çekildiği; buna karşılık yapılan eleştirilerde haberde sübvansiyon uygulamasına yer verilmemesinin eleştiri konusu yapıldığı ve editöre yönelik sert ifadeler kullanıldığı aktarıldı.