Nöbetçi Eczaneler
Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın Tutukluluk Kararına İtiraz
23 Mart tarihinde tutuklanan ve yerine kayyum atanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın tutukluluğunun devamına ilişkin karar, avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner tarafından itiraz edildi. İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan itiraz dilekçesinde, kararın gerekçesiz, delillerden yoksun ve usule aykırı olduğu vurgulanmaktadır.
İtiraz dilekçesinde, Boğaziçi Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü’nden Prof. Dr. Cem Ersoy ve Prof. Dr. Tuna Tuğcu’nun değerlendirmelerine yer verilmiştir. Bu değerlendirmeler, Şahan’ın tutukluluğu hakkında bilimsel bir bakış açısı sunmaktadır.
Tutukluluğun Devamına Verilen Karar
Şahan, 19 Mart günü İstanbul’da yürütülen bir operasyon kapsamında gözaltına alınmış ve “kent uzlaşısı” iddiaları nedeniyle tutuklanmıştır. Aradan geçen 6 ayın ardından yapılan incelemede, mahkeme tutukluluk halinin devamına hükmetmiştir. Son olarak, Şahan hakkında “İBB soruşturması” kapsamında ikinci bir tutuklama kararı verilmiştir.
İtiraz dilekçesine eklenen bilimsel mütalaada, HTS kayıtlarına dayalı iddiaların bilimsel olarak mümkün olmadığı ve “daraltılmış baz alanı” yönteminin akla ve bilime aykırı olduğu belirtilmiştir.
Şahan’ın 648 Kilometre Koşması Gerekliliği İddiası
Mütalaada, 24 Şubat 2020 tarihli kayıtlara göre Resul Emrah Şahan’ın aynı saniye içinde hem A hem de B baz istasyonlarından sinyal aldığı tespit edilmiştir. Bu istasyonlar arasındaki mesafe 140-180 metre olup, iddia makamının yöntemi doğru olsaydı Şahan’ın 648 km/saat hızla koşması gerekirdi. Raporda, bu durumun imkansız olduğu ve “daraltılmış baz alanı” yönteminin anlamsızlığı vurgulanmıştır.
Mütalaanın devamında şu detaylar yer almaktadır:
- 4 Eylül 2020 tarihli kayıtlar yalnızca 4 tanedir ve bunlardan 3’ü farklı baz istasyonlarına aittir, görüşmeyi ispatlamaya elverişli değildir.
- HTS kayıtları bilimsel olarak yetersizdir; geçmiş kayıtlarla konum belirlemenin mümkün olmadığı, çünkü kayıtların sinyal bilgilerini içermediği ifade edilmiştir.
- “Daraltılmış baz alanı” yöntemi bilimsellikten uzaktır; literatürde yeri olmayan ve nasıl çalıştığı açıklanmayan bir yaklaşımdır. Bu, bir insanın 648 km/saat hızla koşması gibi akla aykırı sonuçlar doğurmaktadır.
- Kolluk ifadeleri teknik bilgileri içermemektedir; azimuth, beamwidth, tilt gibi detaylar yer almamaktadır. Ayrıca, Resul Emrah Şahan ve Azad Barış’ın aynı baz istasyonundan sinyal aldığı iddia edilen kayıtların aynı zamana ait olmadığı ve 398 HTS kaydından yalnızca 92’sinin savunmaya verildiği kaydedilmiştir.
Bilimsellikten Uzak Yaklaşım
Prof. Dr. Cem Ersoy ve Prof. Dr. Tuna Tuğcu’nun hazırladığı bilimsel mütalaada, HTS kayıtları üzerinden yapılan değerlendirmelerin bilimsel temelden yoksun olduğu belirtilmiştir. “Daraltılmış baz alanı” yönteminin hukuka ve bilime aykırı olduğu ifade edilerek, aynı mekanda bulunma varsayımının afaki olduğu vurgulanmıştır. Mütalaada, “Şüpheliye yönelik ‘aynı baz istasyonunun herhangi iki anteninden sinyal aldıklarına göre aynı mekanda bulunmaktadırlar’ varsayımı, bilim dünyasında yeri olmayan bir yaklaşımdır” denilmiştir.