Nöbetçi Eczaneler
Hatay’ın Kırıkhan ilçesinde 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremde Yağmur Apartmanı çöktü ve enkaz altında kalan 26 kişi yaşamını yitirdi. Soruşturma kapsamında, binanın yapı sahibi ile müteahhidi Ahmet Kefsiz ve ruhsatlarda imzası bulunan mimarlar, mühendisler ile ilgili olarak taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan dava açıldı. Ayrıca binanın inşası ve ruhsatlandırma süreçlerinde sorumluluğu bulunan kamu görevlileriyle ilgili soruşturma izni gündeme geldi ve Adana Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi 10 kamu görevlisi için soruşturma izni verdi.
İddianamede, Yağmur Apartmanı için belediye tarafından beş kez ruhsat düzenlendiği ve belediye görevlilerinin denetim görevini yerine getirmediği belirtildi. Ruhsatların imzasını atan eski belediye başkan yardımcıları, imar müdürleri, imar müdür vekilleri, inşaat teknikerleri, mimar ve harita kadastro teknikeri gibi isimler bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçlamasıyla yargılanacak.
BİRİNCİ DERECE DEPREM BÖLGESİ vurgusu iddianamede öne çıkarılırken, kamu görevlilerinin deprem yönetmeliklerine aykırı uygulamaları fiilen denetlemedikleri, Hatay’ın birinci derece deprem kuşağında bulunduğu ve olası yıkımın öngörülebilir olduğuna rağmen gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğine işaret edildi. Yargıtay’ın emsal kararlarına atıfla kusurun bilinçli taksir olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçunun yasal unsurları oluştuğu ifade edildi.
Sanıklar hakkında 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi ve ceza alındığında mesleklerini icra edememeleri için TCK 53/6 kapsamında yasaklanmaları talep edildi.
İFADELERDEN ÖNE ÇIKAN DİPNOTLAR içeren iddianamede, sanık Mustafa Sakman’ın belediye başkan yardımcısı olarak imzaladığı 28 Kasım 2011 tarihli ruhsatta, kurum içi işleyiş gereği bu belgelerin hazırlanış süreci ve onay sırası anlatıldı. Sakman, “Atmış olduğum imza belediye başkanının yerine üst düzey yönetici olarak evrak tasdik imzasıdır” şeklinde ifade etti ve işleyişin geçmişten bugüne aynı kaldığını söyledi. Sulh ve talimatlarla ilgili olarak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’ndan da bahseden Sakman, kendisine böyle bir emir veya talimat verilmediğini belirtti.
Sanık Ali Kurter, 6 Şubat 2023’teki depremin şiddetini ve süresini dile getirirken, yapı ruhsatının fenni mesuliyet sahibi uzmanlarca denetlendiğini ve belediyenin ruhsat süreçlerinin 7 Ağustos 2015’te onaylandığını savundu. İhmal ve kusurun bulunmadığını iddia etti.
Nuri Yalçın ise harita mühendisi olarak uzun süre görev yaptığını, imar müdürlüğünü ise açıktan görevinin boşluğu nedeniyle üstendiğini söyledi. 25-30 yıl boyunca görevini layıkıyla yerine getirdiğini ve dosyada geçen iddiaların kendisine yönelik olmadığını ifade etti.
Yağmur Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili ana dava ile kamu görevlilerine yönelik dosyalar birleştirilecek ve sanıklar 19 Eylül’de Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıkacak.