Meclis’te Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Gerilim
Plan ve Bütçe Komisyonu’nda bütçe görüşmeleri sırasında İYİ Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Erhan Usta ile TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş arasında yaşanan gerilimin yankıları sürüyor. Usta, komisyondaki konuşmasında çözüm sürecine atıfta bulunarak Abdullah Öcalan’ın 2013’te “Meclis’te bir komisyon kurulmalı, başkanı Numan Kurtulmuş olmalı” dediğini öne sürerek “Bu Numan Kurtulmuş sevdası nereden geliyor?” diye sordu. Bu sözler üzerine Kurtulmuş, “Bu ifadeler ağır hakarettir” diyerek komisyon salonunu terk etti; komisyon Başkanı Mehmet Muş da Usta’yı uyardı. Tartışma kısa sürede Meclis kulislerinden parti içi değerlendirmelere taşındı.
İYİ Parti Yönetiminden Usta’ya Destek
Olayın ardından gözler İYİ Parti yönetimine çevrildi. Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, Eskişehir’de katıldığı bir programda Usta’ya sahip çıkan sert bir açıklama yaptı. Dervişoğlu, Usta’nın “Türkiye’nin bildiği bir gerçeği ifade ettiğini” söyledi ve tepkileri değerlendirirken şunları belirtti: Türkiye’de neredeyse bütün siyasi partilerin sözcülerinin Erhan Usta’nın eleştirilerini tartıştığını, bunun üzerine partiler arasında yalnız kaldıklarını gördüğünü aktardı. Dervişoğlu, Usta’nın işaret ettiği iddiayı hatırlatarak, 2013’te Abdullah Öcalan’ın Meclis’te bir “Hakikat Komisyonu” kurulmasını ve komisyon başkanlığına Numan Kurtulmuş’un getirilmesini teklif ettiğini ileri sürdü. Usta’nın sorduğu “Abdullah Öcalan’a bu Numan Kurtulmuş sevdası nereden geliyor?” sorusunu sormanın meşru olduğunu savunan Dervişoğlu, Erhan Usta’nın söylediklerinin, yönelttiği eleştirilerin ve sorduğu soruların sonuna kadar arkasında duracağını ifade etti.
İYİ Parti Siyasi İşler Başkanından “Belgeli Gerçek” İddiası
İYİ Parti Siyasi İşler Başkanı Enver Yılmaz da yaptığı açıklamada tartışmalara nokta koyduğunu söyledi. Yılmaz, Abdullah Öcalan’ın Numan Kurtulmuş’a yönelik muhabbeti, güveni ve sempatisinin belgeli bir gerçek olduğunu belirtti. Yılmaz, Ocak 2013’te Öcalan’ın, başında Numan Kurtulmuş’un olacağı bir Anayasa Kurucu Konvansiyonu önerisinde bulunduğunu; bu beyanın İmralı tutanaklarına yansıdığını öne sürdü. Öcalan’a ait beyanı ve Numan Kurtulmuş’a duyduğu güveni dile getirmenin şahsi veya siyasi bir hücum olmadığını, bunun TBMM gibi kurumun ve ‘Terörsüz Türkiye’ diye pazarlanan komisyonun başındaki isimle ilgili milleti bilgilendirme vazifesinin yerine getirilmesi olduğunu savundu.
Yılmaz: Tezler Öcalan’ın İradesini Yansıtıyordu
Yılmaz, “Terör örgütü elebaşı Öcalan, neden Numan Kurtulmuş’a bu kadar muhabbet duymaktadır?” diye sorduktan sonra Numan Kurtulmuş’un geçmişine dair iddiaları gündeme getirdi. Yılmaz’a göre Kurtulmuş, HAS Parti döneminde yeni anayasa çalışmalarıyla ilgili bir Anayasa Taslak Metni’ni kamuoyuyla paylaşmış; bu metinde Türk isminin anayasadan çıkarılması, il meclisleri aracılığıyla yerel yönetimlere yetki ve bütçe devri, 1924 yerine 1921 Anayasası esas alınması gibi noktalar savunuluyordu. Yılmaz, bu tezlerin ve taleplerin, Öcalan’ın ve taraftarlarının iradesini yansıttığını ileri sürdü.
Disiplin Tartışmaları ve Parti Kulisi Görüşleri
Tartışmanın ardından Usta’ya yönelik disiplin cezası tartışmaları gündeme geldi. İYİ Parti kulislerinde hâkim görüş, “Komisyon böyle bir ceza veremez” yönünde. Parti kaynakları, ceza verme yetkisinin Meclis Başkanlığı’nda olduğunu, ancak Meclis Başkanlığı böyle bir adım atarsa İYİ Parti’nin gereğini genel kurulda yaparak cevabını vereceğini belirtti.
Parti İçinden Destek ve Değerlendirmeler
Usta’nın sözleri sonrası parti içinden destek mesajları geldi. Bir parti yöneticisi, bu meseleyi Erhan Usta’nın kişisel tartışması olarak görmediklerini, bunun Meclis zemininde bir siyasi tavır olduğunu ve ortak düşünce olarak benimsendiklerini söyledi. Parti yönetiminden bir başka isim ise Usta’nın partisinin menfaatini gözeterek bir değerlendirme yaptığını, söyleyeceğini söylediğini ve partinin bunu not ettiğini belirtti; şu an herkesin işine odaklandığını ifade etti.