İmamoğlu’nun diploma iptal davası Silivri’de görüldü
Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının iptaline ilişkin dava, İstanbul 5. İdare Mahkemesi’nde geçen hafta Silivri’deki Marmara Cezaevi’nin mahkeme salonunda görüldü.
Duruşmada İmamoğlu ve avukatlarının ardından İstanbul Üniversitesi’nin avukatları savunmalarını yaptı. Mahkeme, “yürütmenin durdurulması” istemiyle açılan davada ocak ayı sonuna kadar kararını verecek.
Tarafların savunmaları
İmamoğlu ve avukatları, diplomanın 35 yıl sonra siyasi saiklerle gasp edildiğini savunarak iptal kararının geri alınmasını talep etti. İstanbul Üniversitesi’nin avukatları ise diploma iptal sebebine gerekçe gösterilen “yokluk” ve “açık hata” koşulları hakkında görüş bildirdi. Üniversite avukatı, idari yetkilerin bilerek yanlış kullanıldığını öne sürerek “Sayın İmamoğlu’nun doğrudan yaptığı bir eylemi belirtmiyoruz” dedi.
Daha sonra söz alan İmamoğlu, üniversitenin savunmalarında ve dosyada kendisinin isminin geçtiği tek bir kelime dahi bulunmadığını, sunulan olumsuz örneklerin tamamının yatay geçişle ilgili olduğunu belirterek bunun utanç verici olduğunu ifade etti.
Hakimden tarafsızlık vurgusu
İmamoğlu savunmasının ikinci kısmında mahkeme heyetine hitap ederek, telefonlar açılacağını, mesajlar geleceğini ve geceleri uykularının kaçacağını belirtti. Ancak heyetin bunun bilincinde olması gerektiğini ve verdikleri emeklerin tek bir kararla yok olabileceğini söyledi.
Mahkeme heyetinin başkanı ise “Biz, tarafsız ve vicdani kanaatimize göre karar vereceğiz. Bundan hiç kimsenin şüphesi olmasın” yanıtını verdi.
Uzman görüşü: Üniversitenin savunması iptal kararını güçlendirmiyor
İdare hukukçusu Prof. Dr. Metin Günday, davayı ve duruşma sürecini değerlendirdi. Sürecin başından beri diplomanın iptal edilme işleminin hukuka aykırı olduğuna dikkat çektiğini belirten Günday, üniversitenin sunduğu belgelerin ve üniversite avukatlarının duruşmadaki savunmalarının iptal kararını güçlendirecek nitelikte olmadığını söyledi.
Günday, iptal kararının pek çok farklı noktadan sorun teşkil ettiğini, ancak iki noktanın önemli olduğunu aktardı. Bir işlemin yapıldığı tarihte yürürlükte olan hukuk kurallarına göre değerlendirilmesi gerektiğini; daha sonra yürürlüğe giren mevzuatın geriye doğru uygulanamayacağını belirtti. Günday, fakültenin bir yanlışlık yapmış olması durumunda bile, hukuki güvenlik ilkesi kapsamında aradan 35 yıl geçtikten sonra işlemin iptal edilemeyeceğini vurguladı.
Bağlayıcı dava ve diğer süreç
İdare mahkemesindeki davada ay sonuna kadar çıkacak kararın ardından gözler diplomanın sahte olduğu iddiasıyla yürütülen diğer davaya çevrilecek. İmamoğlu hakkında, diplomasının sahte olduğu iddiasıyla “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçundan 8 yıl 9 aya kadar hapis istemiyle açılan ceza davası, atanan yeni mahkeme başkanı tarafından idare mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi gerekçesiyle 16 Şubat’a ertelenmişti.