Nöbetçi Eczaneler
Kepez Olayında Tutuklu Sanık ve Mahkeme Süreci
Kepez ilçesinde 28 Kasım 2024 tarihinde meydana gelen olayda, kuzeni Ahmet A.’nın sigorta ve alacak meselesini görüşmek üzere bir kahvehaneye giden Uğur Akyol, iş yeri sahibi A.D.’nin yeğeni Furkan Dere ile tartıştı. Çıkan kavgada Dere tarafından tabancayla vurulan Uğur Akyol hayatını kaybetti. Olayın ardından yakalanarak tutuklanan Furkan Dere hakkında ‘tasarlayarak kasten öldürme’ suçlamasıyla dava açıldı.
‘Hayal ürünü’ savunması
Davanın ilk duruşmasında, sanık Furkan Dere’nin cezaevinden savcılığa gönderdiği bir mektup gündeme geldi. Dere mektubunda cinayeti amcası A.D.’nin planladığını, silahı kendisine onların verdiğini ve tehdit altında bu eylemi gerçekleştirdiğini iddia etti. Ancak mahkemede bu ifadelerinden vazgeçen sanık, akıl sağlığının yerinde olmadığını, şizofreni hastası olduğunu ve ilaçlarını alamadığı için mektubu bir buhran anında, hayal ürünü olarak yazdığını öne sürdü.
Sanık ilk savunmasında ayrıca yüzde 72 görme engelli olduğunu belirterek olayı şu sözlerle anlattı: “Bu şahıslar haraç istiyorlardı. Olay günü rahmetli Uğur geldi ve küfretti. Dışarı çıktılar. Orada bulunanlar bana küfretmeye devam etti. Ben de silahımı alıp peşlerinden gittim. Rahmetli üzerime doğru gelince ben de geri geri kaçarak ateş etmeye devam ettim.”
Mahkeme süreci karşılıklı suçlamalarla geçti
Yargılama boyunca taraflar birbirini suçladı. Tutuksuz sanık amca A.D., maktulün kuzeni Ahmet A.’nın davranışlarının bozulduğunu, “içine cin kaçtığını düşündük” diyerek kendisinden 120 bin lira talep ettiklerini ve yeğenine ‘deli’ diye bağırarak olayı tetiklediklerini iddia etti. Öldürülen Uğur Akyol’un kuzeni Ahmet A. ise olayın planlı olduğunu savunarak, “Konuşmak için gittik, pusuya düşürüldük. Akseven A. ve A.D., silahı Furkan’ın eline verip, ‘Git bunlara sık’ dedi” ifadelerini kullandı. Bu iddialar üzerine mahkeme heyeti, sanık Furkan Dere’nin akli dengesinin tespiti için rapor alınmasına karar verdi.
Adli tıp raporu: Ceza ehliyeti tam
Davanın ikinci duruşmasında mahkemenin beklediği akıl sağlığı raporu dosyaya girdi. Mahkeme başkanı, raporda sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğu görüşünün belirtildiğini açıkladı. SEGBİS ile duruşmaya katılan tutuklu sanık Furkan Dere, doktorların kendisini yeterince muayene etmediğini öne sürerek rapora itiraz etti. Sanık avukatı da müvekkilinin şizofreni rahatsızlığından bahsedilmediğini belirterek Adli Tıp Üst Kurulu’ndan yeni bir rapor alınmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenmesi sırasında yaşanan gerginliklerin ardından sanık avukatlarının bu talebini dava sürecini uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddetti. Furkan Dere’nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme, duruşmayı 23 Ekim’e erteledi. Böylece sanığın yargılamanın seyrini değiştirmeye yönelik en önemli savunması adli tıp tarafından geçersiz kılınmış oldu.