CHP, bazı mesleklere harç yükümlüğü getiren düzenlemeyi AYM’ye taşıdı

CHP’den 7566 Sayılı Kanun İçin Anayasa Mahkemesi Başvurusu CHP, bazı meslek mensuplarına harç ödemesi yükümlülüğü getiren 7566 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine (AYM) başvurdu. Düzenlemenin tarım ve orman işçileri, ev temizliğine giden insanlar, kapıcılar, dolmuş ve taksi […]

CHP’den 7566 Sayılı Kanun İçin Anayasa Mahkemesi Başvurusu

CHP, bazı meslek mensuplarına harç ödemesi yükümlülüğü getiren 7566 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine (AYM) başvurdu.

Düzenlemenin tarım ve orman işçileri, ev temizliğine giden insanlar, kapıcılar, dolmuş ve taksi şoförleri, gebe kadınlar, yurt dışında okumaya giden öğrencilerin prim ve borçlanma oranlarını artırdığını belirten Gökhan Günaydın, “Bunun dışında doktorlar, diş hekimleri, veteriner hekimler, emlakçılar, kuyumcular bunlara yönelik de yeni harç getiriliyor.” ifadelerini kullandı.

Günaydın, verginin beyana göre ya da denetleme sonucunda ortaya çıkan veriye göre alınabileceğini söyleyerek, başvuruya konu düzenlemenin bu vergiye ek olarak 10 bin ile 50 bin liraya kadar harç alınmasını öngördüğünü dile getirdi.

Günaydın, düzenlemeyle toplumun çalışan ve en zor geçinen kesimlerine yeni vergi getirildiğini ileri sürdü. 2013-2014 yıllarında ise 2 milyar 890 milyon liralık verginin ve 6 milyar liralık vergi cezasının silindiğini belirtti. Ayrıca çeşitli muafiyetler, istisnalar ve indirimlerle 2026 bütçesinden vazgeçilen kamu geliri miktarının 3,5 trilyon liraya dayandığını savundu.

“Anayasal ve Yasal Ölçütü Bulunmuyor”

İptalini istedikleri düzenlemenin sanayicilere uygulanacak destekleme programlarının idare tarafından belirlenmesini öngördüğünü belirten Günaydın, bunun anayasal ve yasal bir ölçütünün bulunmadığını ifade etti.

Gökhan Günaydın, düzenlemenin Cumhurbaşkanına bütçe hakkının aksine 595 milyar lira borçlanma yapma yetkisi tanıması ile sosyal güvenlik hakkının aksine prim borcu bulunan emeklilerin aylıklarının yüzde 25’inin kesilebilmesine imkan tanımasının adaletli olmadığını dile getirdi.

Exit mobile version