Nöbetçi Eczaneler
Hürriyet yazarı Abdulkadir Selvi, katıldığı canlı yayında tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkındaki casusluk soruşturmasına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Selvi, ortaya konan delillerin İmamoğlu’nu suçlamak için yeterli olmadığını belirtti.
Gazeteci, soruşturma sürecine dair gözlemlerini aktarırken, iddiaların yoğunluğu karşısında delil standardının önemine vurgu yaptı. Selvi, özellikle fotoğraf paylaşımı ve seçim sonrası bazı materyallerin tek başına suç isnadı için elverişli olmadığını ifade etti.
Selvi’nin Değerlendirmesi
“Seçim kazanıldıktan sonra bir fotoğraf verilmesi Ekrem İmamoğlu’nun bir casusluk faaliyeti içerisinde olduğunu kanıtlamaya yetmez,” şeklinde konuşan Selvi, İmamoğlu ile itirafçı olarak geçen Hüseyin Gün arasında yazışma veya doğrudan irtibat bulunduğuna dair somut bir delil göstermediğini kaydetti. “Ekrem İmamoğlu’nun bununla (Hüseyin Gün ile) bir yazışması yok, bir şeyi yok” ifadelerini kullandı.
Soruşturmanın Seyri
Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde yürütülen soruşturmada Ekrem İmamoğlu ve dört kişi casusluk iddiasıyla ifade verdi. Savcılık, İmamoğlu ile birlikte Necati Özkan ve Merdan Yanardağ hakkında tutuklama talebinde bulundu. İfadelerin saat 16.00 civarında başlaması sonrası süreç yaklaşık altı saat sürdü; İmamoğlu’nun ifadesi üç saat, tutuklu bulunan Necati Özkan’ın ifadesi ise beş saat devam etti.
Habere göre, Hüseyin Gün’ün etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebiyle emniyet ve savcılıkta verdiği ayrıntılı ifadede, İmamoğlu’nun elebaşı olduğu iddia edilen suç örgütü ve casusluk bağlantılarına dair bazı iddialar yer aldı. Ancak Selvi, mevcut bilgilerin bu iddiaları ispat etmeye yetmediğini savundu.