Nöbetçi Eczaneler
Prof. Dr. Süheyl Batum, İYİ Parti’nin ‘İyilik için Adalet’ Çalıştayı’na Katıldı
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Süheyl Batum, İYİ Parti tarafından ‘İyilik için Adalet’ sloganıyla düzenlenen Türk Hukuk Çalıştayı’na katıldı. Çalıştaya ilişkin değerlendirmelerinde, Türkiye’nin hukuk devleti ve demokrasi bakımından ciddi sorunlar yaşadığını ve bu tür toplantıların, ülkenin birikimini ve yapılabilecekleri göstermesi açısından önemli olduğunu vurguladı. Batum, çalıştayın başarılı olmasını ve hukukun, yargının ile demokrasinin siyasal partiler içinde daha iyi işlemesi için yönlendirici bir işlev görmesini umduğunu belirtti.
‘Çocukların Bile Güleceği Bir Durum’
Ankara 36. Bölge Adliye Mahkemesi’nin CHP 38. Kurultayı’na yönelik iptal ve tedbir kararının ardından yaşananlara ilişkin soruya yanıt veren Batum, tartışılan durumların ‘çocukların bile güleceği’ boyutta olduğunu ifade etti. Kararın uygulama biçimini eleştiren Batum, söz konusu tedbirin nasıl uygulanabildiğinin hukuk açısından utanç verici olduğunu belirtti.
‘İddialara Dayalı Mutlak Butlan Kararı Veriyor’
Batum, Kılıçdaroğlu yönetimi ve kurultay taleplerine karşı verilen yanıtları hatırlatarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ‘kurultayı yapamazsın’ şeklinde bir hüküm içermediğini, kararın hukuk fakültelerinde öğrencilere okutulması gerektiğini söyledi. Mahkemenin iddialara dayalı olarak ‘mutlak butlan’ kararı verdiğini, bunun yetki ve esas yönünden doğru olmadığını, dünyada böyle bir uygulamanın kabul edilemeyeceğini ifade etti. Batum, mutlak butlan kararının ancak hüküm tesis edildikten sonra gündeme getirilebileceğini, aksi takdirde hukuken esaslı eksiklikler bulunduğunu belirtti.
’50 Yıllık Bir Hukukçu Olarak Üzüntü Duyuyorum’
Batum, mahkemenin kararının ardından yapılan düzenlemeleri anlattı: Mahkeme mutlak butlan kararı verdikten sonra kurultayın yapılmadığını kabul edip önceki kurultayda seçilenleri geçerli sayarken, kararın kesinleşmesini beklemeksizin bazı görevden almalar için tedbir uygulandığını söyledi. Bu tedbirin, parti içindeki dengelere ilişkin olarak tek yanlı ve hukuken kabul edilemez bir anlayışın göstergesi gibi yorumlandığını belirtti. Böyle bir hukuk anlayışına sahip kişilerle karşılaşmanın bir hukukçu olarak üzüntü verdiğini kaydetti.
‘Türkiye’de Hukuk Devleti Bu Duruma mı Düştü?’
Kararın uygulanma biçimine ilişkin örnekler veren Batum, hukuka aykırı uygulamalara dikkat çekti. Kiracının tahliyesine ilişkin örnekle, mahkeme kararı alındığı halde önce zorlama ile müdahale edilmesinin hukuken kabul edilemeyeceğini anlattı. Tedbir kararı uygulamasıyla polis zoruyla müdahale edilmesinin hukuk devleti anlayışıyla bağdaşmadığını söyledi.
‘Bu Dönemleri Kırmak da Bizim Elimizde’
Konuşmasının sonunda Batum, iktidar partisinin ve kurumların tavrına değinerek, olayların uygulayıcılarının ‘bize ne’ yaklaşımını eleştirdi. Hukuk sempozyumunun yapılmasının önemine işaret etti ve gerçek hukukun Türkiye’de egemen olmasını diledi. Böyle dönemlerin olabileceğini ancak bu dönemleri değiştirme gücünün yine toplum ve hukuk çevrelerinde olduğunu vurguladı.