Nöbetçi Eczaneler
Ayhan Bora Kaplan Davası: Bilirkişi İncelemesi ve Tanık İfadeleriyle Sincan Cezaevi’nde Devam Eden Duruşma
Ayhan Bora Kaplan (ABK) suç örgütü davasına ilişkin cezaların istinaf sürecinde bozulması ve iki dosyanın birleştirilmesinin ardından, 76 sanıklı davaya dün devam edildi. Duruşma Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumları salonunda görüldü. Tutuklu sanıklar Ayhan Bora Kaplan ile davanın gizli tanığı olduğu belirtilen ve “M7” kod adıyla bilinen Serdar Sertçelik salonda hazır bulundu.
Soruşturmada görevli polislerle örgüt sanıklarının aynı davada yargılanması
Dava kapsamında soruşturmada görev alan tutuksuz müşteki sanıklar arasında eski Ankara İl Emniyet Müdür Yardımcısı Murat Çelik, eski Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Kerem Gökay Öner, eski Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan ile polisler Metehan İlkyaz, Gökhan Karaca ve Ufuk Gültekin yer alıyor. Ancak önceki duruşmalarda verilen ayrı tutulma kararı gereği bu isimler duruşmaya katılmadı.
“Biz Bora Kaplan’dan intikamımızı alacağız” iddiası
Duruşmada sanık Ayhan Bora Kaplan’ın avukatları söz aldı. Kaplan’ın avukatlarından Umut Köroğlu, dosyayı “projeli bir dosya” olarak görmediklerini, kin ve intikam duygusundan kaynaklanan bir süreç olduğunu öne sürdü. Köroğlu, Kaplan’ın polis ifadesine atfen, “Mustafa” adlı bir polisin Kaplan’a “Biz Bora Kaplan’dan intikamımızı alacağız” dediğinin bildirildiğini aktardı. Köroğlu, bu kinin ana nedeninin anlaşılamadığını, Kaplan’ın 15 Temmuz’da TRT önüne giderek bilinçli bir yurttaş olarak davranmasının neden böyle bir tepkiye yol açtığının anlaşılamadığını belirtti ve soruşturmanın, Kaplan tutuklandıktan sonra delil toplanarak yürütüldüğünü savundu.
Buluntu telefona ilişkin bilirkişi tanığı dinlendi
Avukatların savunmalarının ardından, Kaplan tarafının sunduğu ve müşteki sanıklardan Şevket Demircan’ın avukatının ofisindeki telefon verilerinin kopyasına ilişkin bilirkişi raporunu hazırlayan veri uzmanı B.N. tanık olarak dinlendi.
“Bir oynanma olduğu kesin” değerlendirmesi
B.N., WhatsApp uygulamasının uçtan uca şifreli çalıştığını belirterek, mesaj içerikleri ve saatlerinde uyumsuzluklar gördüklerini, tarihler ve içeriklerin olağan akışına aykırı olduğunu ve bir oynanma olduğunun kesin olarak anlaşıldığını söyledi. Ancak yapılan inceleme sonucunda telefonun içeriğinde manipülasyon yapıldığına ilişkin kesin bir tespit bulamadıklarını ifade etti.
“Tam tespit için orijinal telefona bakılması gerekiyor”
Hakim ve savcının soruları üzerine B.N., manipülasyon olmadığı kanaatine vardıklarını ancak mesaj içeriklerinden değişiklik yapıldığını anladıklarını söyledi. WhatsApp mesajlarının sonradan oluşturulabileceğini belirten uzman, kendisinin de deneme yaptığını; bir Android telefona ulaşıldığında veri tabanına erişilip istenen değişikliğin yapılabileceğini gördüğünü aktardı. Değişikliğin başka bir telefon üzerinden yapıldıysa bunun tespit edilemeyeceğini, tam tespitin orijinal telefon üzerinden yapılması gerektiğini belirtti. B.N., tablolar üzerinde bir manipülasyon olmadığını, metin üzerinde manipülasyon olduğunu ve bunun kopya cihaz üzerinden değil, orijinal telefon üzerinden incelenmesi gerektiğini ifade etti. Uzman, bu yöntemi yeni keşfettiklerini de sözlerine ekledi.
Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı, bilirkişi raporunun WhatsApp mesajlarında değişiklik yapılabileceğini göstermek amacıyla hazırlandığını belirtti.
Sözlü tartışma ve mahkeme başkanının uyarısı
Murat Çelik’in avukatı Cengiz Varol, B.N.’nin raporuna yönelik usul eksikliklerini içeren bir karşı bilirkişi raporunu mahkemeye sundu. Varol’un B.N.’ye soru sorduğu sırada sanık Kaplan araya girince mahkeme başkanı “Bora araya girme” diyerek müdahale etti. Av. Varol, daha sonra “Bora sen 5 gün konuştun ben ağızımı açmadım” ifadelerini kullandı.
Varol’un soruları sırasında “Serdar Sertçelik’in gönderdiği iddia edilen telefon” ifadesini kullanması üzerine Kaplan ve Sertçelik’in avukatı itiraz etti. Kaplan “Yalan söylüyor” diye bağırırken, Sertçelik’in avukatı da “Ben de 5 gün sustum başkanım ama yönlendirme yapıyor” dedi. Mahkeme Başkanı, taraflara “Gerekirse 5 gün daha susun avukat bey. Araya girmeyin” diyerek uyarıda bulundu. Av. Varol, “Ayıp ediyorsunuz arkadaşlar” diyerek sorularını yarıda bıraktı.
Müşteki avukatlarının sorularının ardından duruşma yarına ertelendi.